Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/29 E. 2021/1168 K. 22.12.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/29 Esas
KARAR NO : 2021/1168

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/01/2021
KARAR TARİHİ : 22/12/2021
KARAR YAZILMA TARİHİ: 25/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın kabulüne,
Dava konusu;
a-) …… Bankası, ……. şubesi, Keşide Yeri: Trabzon, Keşide tarihi: 30/10/2021, Tutarı 20.000 TL, Keşideci: ……. Sağlık Hizmetleri Turizm İnşaat Ticaret Ldt.Şti Çek No: …….
b-) …… BANK, …… şubesi (Kağıthane/İstanbul) , Keşide Yeri: İstanbul, Keşide tarihi: 30/04/2021, Tutarı 25.000 TL, Keşideci: ……. Çek No:…..
c-) ……. Bankası, …… şubesi ( ……. ) , Keşide Yeri: İzmir, Keşide tarihi: 20/05/2021, Tutarı 20.000 TL, Keşideci: ……. Hediyelik Eşya İnşaat Sanayi ve Ticaret Ldt.Şti Çek No: ……
d-) …… Bankası, ……. şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide tarihi: 30/11/2021, Tutarı 10.000 TL, Keşideci: …… , Çek No: …… no’lu çeklerin iptaline,
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 22/12/2021

Katip …

Hakim …