Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
.
ESAS NO : 2021/254 Esas
KARAR NO : 2021/673
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 18/03/2021
KARAR TARİHİ : 29/06/2021
KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari işletmesinin 2018, 2019, 2020 yıllarına ait ticari defter ve belgelerinin 01/03/2021 tarihinde çalındığını/ kaybolduğunu, söz konusu olay nedeni ile müvekkili şirkette bulunan tüm ticari defterlerin, faturaların, vergiye esas belgelerin ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğundan çalınan evraklar ve defterler için zayi belgesi düzenlenerek verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ….. Muh. Sayılı müzekkere yanıtı, Bağcılar SGK kayıtları, Kocasinan Vergi Dairesi kayıtları, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK’nun 82/7.maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir.
6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmünü düzenlemiştir.
Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi’nin ……. tarihli müzekkere yanıtında davacı şirketin 168.392,47-TL borcu bulunduğu tespit edildiği bildirilmiştir.
Kocasinan Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 12/04/2021 tarihli müzekkere yanıtında ödevli kurumun İstanbul Vergi Mahkemesinde …….. Esas nolu dosyasında devam eden davasının olduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili talep konusu evrakların 01/03/2021 tarihinde çalınıp zayi olduğunu beyan etmiş olup, duruşmada kaybolma tarihinin tam olarak belli olmadığını, dava dilekçesinde sehven hata yapıldığını iddia etmiştir. 6102 sayılı Kanunun 82/7. maddesi gereğince tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde talepte bulunması gerekli olup, bu süre hak düşürücü süre olduğundan ve dava tarihi olan 18/03/2021 tarihine kadar 15 günlük hak düşürücü süre geçmiş olduğundan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın TTK 82/7 de belirtilen hak düşürücü süre nedeniyle reddine,
Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/06/2021
Katip …
¸(e-imzalıdır)
Hakim …
¸(e-imzalıdır)