Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/231 Esas
KARAR NO : 2021/932

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/03/2021
KARAR TARİHİ : 21/10/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkillerinin, Büyükçekmece …….. Sulh Hukuk Mahkemesi …….. E. Sayılı dosyası ile, davalı şirket aleyhine ortaklığın giderilmesi talepli dava açtıklarını, davalı şirketin ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, dolayısıyla ticaret sicilinden terkin edilen ve hukuk alemindeki varlığı sona eren kooperatiflerin davalı sıfatı ile davada yer alabilmesi ve yargılamanın yürütülmesi amacı ile tüzel kişiliklerinin yeniden canlandırılarak ihyası gerekeceğinden davanın kabulü ile, ………. Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin ihyası ile ticaret siciline tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ……… vekili özetle; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu ve yasal hasım konumundaki müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacaklarından bahisle davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava …….. İşyeri Yapı Kooperatifinin ihyası isteminden ibarettir.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ticaret sicil dosyası, Büyükçekmece ……… Sulh Hukuk Mahkemesi …….. esas sayılı dosyası ile diğer bilgi ve belgeler incelenmiş, irdelenmiş ve içerikleri anlaşılmıştır.
Celp olunan ticaret sicil dosyasına göre davaya konu şirketin son tescilini 06/11/2014 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 06/11/2014 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, oysaki sicilden terkin edilen şirket aleyhine açılmış Büyükçekmece …….. Sulh Hukuk Mahkemesi …….. esas sayılı dosyasının mevcut bulunduğu, bu hali ile tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeceği ve bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ……… iş bu davada yasal hasım olması karşısında adı geçen davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile tasfiyesi sona eren ve 06/11/2014 tarihinde resen sicilden terkin edilen İstanbul ……… ‘nün …….. sicil nolu Tasfiye Halinde …….. İşyeri Yapı Kooperati’nin TTK nın 547.maddesi gereğince B.Çekmece …….. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ……… esas sayılı dosyasına özgü olarak İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, ilan masraflarının davacı vekili tarafından karşılanmasına,
3-Tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi, yönetim kurulu üyesi ve tasfiye memuru olan ……… T.C kimlik numaralı …….. ‘nun görevlendirilmesine, kendisinin şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına,

4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan 71,60 TL posta masrafı ile toplam harç gideri 127,10 TL ki toplam 198,70 TL. yargılama giderinin davalı kooperatiften tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 4.080,00 TL avukatlık ücretinin davalı kooperatiften tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
21/10/2021

Başkan …….
¸(e-imzalıdır)
Üye ……….
¸(e-imzalıdır)
Üye ……
¸(e-imzalıdır)
Katip …….
¸(e-imzalıdır)