Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/162
KARAR NO : 2022/148
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 19/02/2021
KARAR TARİHİ : 11/02/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Bakırköy ……. Noterliğinde akdedilen 16/10/2018 tarihli …….. yevmiye numaralı sözleşme ile ……. Turizm Şirketi üzerine kayıtlı bulunan ……. plakalı servise ait taşımacılık kartı ve içerdiği hakların müvekkili şirkete devredildiğini, buna karşılık davalının da sözleşmede açıkça belirttiği üzere davacı tarafından 5.000,00 TL bedelin davalıya peşinen ödendiğini ve teslim edildiğini, davacının İBB ve Emniyet Müdürlüğüne sözleşmeye dayanarak tescil için yaptığı başvuru sonucunda devreden ve devralan tarafların birlikte hazır bulunarak başvuruna bulunması ve tescil için gerekli işlemleri yapması gerektiği cevabını alması üzerine davalı tarafa kart devir işlemlerinin ve plaka tescilinin tamamlanması için defalarca istemde bulunulduğunu ancak davalının sözleşmenin ifası için üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeye yanaşmadığını ve halihazırda müvekkiline devretmeyi taahhüt edip ücretini peşinen aldığı servis plakası ve taşımacılık kartını ticari iş ve eylemlerinde haksız ve kötü niyetli olarak kullanmayı sürdürdüğünü, bu sebeple davanın kabulü ile davalı adına kayıtlı ……. plakalı ve ……. taşımacılık kartı nolu servis plakasının ve taşımacılık kartının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, taraflar arasında yapılan sözleşmeye dayalı servis plakası ve taşımacılık kartının davacı adına devri ve tescili istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; yargılama aşamasında belediyeye yazılan müzekkere cevabına göre, davacının dava konusu ettiği servise ait taşımacılık kartı ve içerdiği haklar, tahditli servis plaka belgesinin dava açıldıktan sonra, ancak hüküm verilmeden önce 08/07/2021 tarihinde davacıya devredildiği anlaşılmış olup, böylece davanın konusu kalmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
HMK’nun 331. maddesinde “davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan durumlarda, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.” düzenlenmiştir. Dosya kapsamı itibariyle davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davacı dava açmakta haklı olup, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle verilen kararda, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline ayrıca kendini vekille temsil eden davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 59,30 TL harcın mahsubuyla bakiye 21,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 127,10 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 50,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-AAÜT gereğince hesap edilen 5.100,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davalının yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/02/2022
Katip …….
(e-imzalıdır)
Hakim ………
(e-imzalıdır)