Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/155 Esas
KARAR NO : 2021/840
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/02/2021
KARAR TARİHİ : 30/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkili ………’ün İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı …….. vergi numaralı, ……… Sağlık Ürün.San.Tic.Ltd.Şti’nin en son yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu, adı geçen şirketin Bakırköy ……. Noterliği’nin 13/01/2020 tarih ……… sayı ile tasdikli genel kurul kararı neticesinde tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiye işlemlerinin tamamlanarak 29/12/2020 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak her ne kadar şirketin tasfiye süreci tamamlanmış olsa da; şirketin taraf olduğu hukuk dava ve icra takiplerinin de halen derdest olduğunu, bu haliyle şirketin tasfiye işlemleri noksan bırakıldığını tasfiye usulü ile bu eksikliklerin giderilebileceğini beyan ederek ……… Sağlık Ürün.San.Tic.Ltd.Şti’nin ihyasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ……… vekili özetle; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu ve yasal hasım konumundaki müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacaklarından bahisle davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava ……… Sağlık Ürün.San.Tic.Ltd.Şti’nin ihyası isteminden ibarettir.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.
Ticaret sicil dosyası, hüküm kısmında dökümü yapılan icra ve iş mahkemesi dosyaları ile diğer bilgi ve belgeler incelenmiş, irdelenmiş ve içerikleri anlaşılmıştır.
Celp olunan ticaret sicil dosyasına göre davaya konu şirketin son tescilini 29/12/2020 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 29/12/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, oysaki sicilden terkin edilen şirket aleyhine açılmış dava ve icra dosyalarının mevcut bulunduğu, bu hali ile tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeceği ve bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ticaret sicil müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım olması karşısında davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 29/12/2020 tarihinde terkin edilen İstanbul ………’nün ……… sicil nolu. Tasfiye Halinde ……… Sağlık Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.’nin TTK nın 547.maddesi gereğince;
-Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesi ……… esas
-Bakırköy …….. İş Mahkemesi …….. esas
-Malatya ……. İş Mahkemesi …….. esas
-Bakırköy …….. İş Mahkemesi …….. esas
-İstanbul ……. İcra Dairesi …….. esas
-İstanbul …….. İcra Dairesi ……… esas
-İstanbul ……. İcra Dairesi ……. esas
-İstanbul …… İcra Dairesi …….. esas
-İstanbul …….. İcra Dairesi ……. esas
-İstanbul ……… İcra Dairesi …….. esas
-İstanbul ……. İcra Dairesi …….. esas
-İstanbul …….. İcra Dairesi …….. esas
-İstanbul …….. İcra Dairesi …….. esas sayılı dosyalarına özgü olarak İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, ilan masraflarının ve ilanın davacı vekili tarafından karşılanmasına,
3-Tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ve tasfiye memuru olan ……… T.C kimlik numaralı ……… ‘ün görevlendirilmesine, kendisinin şirket ortağı ve yetkilisi olduğu dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
30/09/2021
Başkan ……..
¸(e-imzalıdır)
Üye ……..
¸(e-imzalıdır)
Üye …….
¸(e-imzalıdır)
Katip ……..
¸(e-imzalıdır)