Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/148
KARAR NO : 2022/540

DAVA : Alacak (Yedieminlik Ücreti)
DAVA TARİHİ : 14/02/2021
KARAR TARİHİ : 27/05/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın dava dışı şirket aleyhine İstanbul …. İcra Müdürlüğünün ….. esas sayılı, ….. esas sayılı ve…. esas sayılı dosyalarıyla takibe girişerek borçlunun adresinde fiili haciz tatbik ettiğini ve haczedilen taşınırların muhafaza altına alınarak müvekkili şirketin deposuna yediemin sıfatıyla bırakıldığını, takip dosyalarında 3. Kişiler tarafından ileri sürülen istihkak iddiaları sebebiyle mahçuz malların satışının olmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirkete muhtıra gönderilerek 3 dosya yönünden toplamda 16.050,00 TL’nin ödenmesinin istendiğini, davalı şirkete gönderilen muhtıralara rağmen itiraz dilekçesi verildiğini, mahçuz malların davacının deposunda kaldığı süreyle ilgili herhangi bir yedieminlik ücreti ödenmediğini, davalının başlatmış olduğu takipte muhafaza altına alınmış olan mallarla ilgili gerçekleştirilen haciz işlemine istihkak iddiasında bulunulmuş olması ve bu iddianın icra hukuk mahkemecesince kabul edilmesi neticesinde hacizlerin kaldırıldığını, bu nedenlerle yediemin olan müvekkilinin lehine tahakkuk etmiş olan 16.050,00 TL’nin muhtıraların davalıya tebliğ edildiği 09/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Uyuşmazlık, davalı hakkında girişilen icra takipleri sonucu icra dairesince haczedilerek muhafaza edilmek suretiyle davacının yediemine teslim edilen menkuller için, taraflar arasında düzenlenen yediemin teslim tutanağı ve ücret sözleşmesinde kararlaştırılan yediemin ücretinin alacağı noktasındadır.
Taraflar arasındaki saklama sözleşmesi BK’nun 561 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, saklayan/ardiyecinin ücret istemesi olağandır. Taraflar, Borçlar Kanunu’nun genel hükümleri gereğince özgür iradeleri ile ücreti kendileri belirleyebilirler, bu durumda tarafların iradeleri ile belirlenen ücretin esas alınması gerekmektedir ve sözleşme özgürlüğü de bunu gerektirmektedir. Hacizli malların muhafazası ile ilgili özel bir durum söz konusu olup bunların haczedilmesi halinde Adalet Bakanlığı denetiminde olan ardiyelere kaldırılması söz konusudur ve o ardiyelerde saklanan mallarla ilgili Adalet Bakanlığınca depo ve garajlardaki malların muhafazasına dair yönetmelik çıkarılmıştır. Bu yönetmelik gereğince bir ücret tarifesi belirlenmektedir. Yukarıda belirtildiği gibi taraflar ücreti açıkça karalaştırmamış iseler, bu tarifeye göre ücretin belirlenmesi gerekmektedir. Ancak taraflar sözleşme özgürlüğü içerisinde söz konusu ücreti kararlaştırmış olmakla ve davalının söz konusu sözleşmeye herhangi bir itirazının olmadığı da görülmüştür.
Mahkememizce tarafların haciz tutanağında kararlaştırılan ücret ve toplam saklama süresi üzerinden yapılan hesaplamada takip konusu yapılan alacağın bulunduğu anlaşılmakla toplamda takip konusu edilen alacak bedeli olan 16.050,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 16.050,00 TL’nin 09/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 1.096,37 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 274,10 TL harcın mahsubuyla bakiye 822,27 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 274,10 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 341,90 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça posta / tebligat / gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 84,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-AAÜT gereğince hesap edilen 5.100,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır