Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1101
KARAR NO : 2022/85
DAVA :Davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu hususta yetki ve izin. verilmesi.
DAVA TARİHİ : 29/12/2021
KARAR TARİHİ : 31/01/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin …nin %10 pay sahibi olduğunu, 2019 yılında 13.07.2019 tarihli 2019/02 sayılı genel kurul kararı ile …’ın şirketi temsile yetkili tek müdür olarak seçildiğini ve bu kararın 18.07.2019 tarihinde tescil edildiğini, şirketi temsile yetkili olan …’ın vefat ettiğini, halihazırda şirketi temsile yetkili başka bir kişi bulunmadığını, şirketi temsile yetkili kişi bulunmaması sebebiyle şirkette organ boşluğu oluştuğunu, 21.04.2020 tarihinden beri …… ‘te organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, Organ eksikliğinin giderilememesi halinde şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin olacağını, şirketin gayri faal olduğunu, yönetim kurulu olmadığını, şirket ortaklarının bir araya gelemediğini beyan ederek müvekkiline TTK m. 410/2’ye göre genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, genel kurulun toplantıya çağırma izni talebinden ibarettir.
Mahkememizce UYAP sisteminden alınan Nüfus kayıt örneğine göre, şirket ortağı ve yetkilisi …’ın 21/04/2020 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının … (eşi) ve … (oğlu) olduğu anlaşılmıştır.
Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre; …nin 5 ortaklı şirket olduğu, yetkililerinin … ve ……. olduğu, davacı …’nün şirket ortaklarından olduğu, şirketin son tescilini 18/07/2019 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce, şirket yetkilisi ve ortağı olan … mirasçıları … ve …’a dava dilekçesi tebliğ edilmiş, mirasçılar tarafından 28/01/2022 tarihli beyan dilekçesi sundukları görülmüştür.
Mirasçılar tarafından sunulan dilekçede özetle; mirasın reddi talebinde bulunduklarını, Beykoz ….. Sulh Hukuk Mahkemesinin …… esas ve ……. karar sayılı ilamı ile mirasın reddine yönelik taleplerinin kabul edildiğini beyan etmiş, dilekçe ekinde mirasın reddinin kabulüne ilişkin mahkeme karar örneğinin sunulduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK’ nın 410/2 nci maddesi hükmü “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir” şeklindedir.
Somut olayda, davacının davalı şirkette pay sahibi olduğu, şirketin 5 ortaklı limited şirket olduğu, yetkililerinden ve çoğunluk hisseye sahip …’ın 21/04/2020 tarihinde vefat ettiği, vefat eden ortağın mirasçılarının mirası red ettiklerine dair beyanda bulundukları, bu haliyle şirkette organ boşluğu oluştuğu anlaşılmakla davalı şirketi genel kurula çağırma talebi mahkememizce uygun görülmüş olmakla davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine, Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere şirket ortağı davacının görevlendirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …… sicil numarasına kayıtlı …nin toplanamayan ve karar alamaz durumda bulunan genel kurulun toplantıya çağrılması için şirket ortağı olan davacı …’ye (T.C….) YETKİ VE İZİN VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair TTK.’nun 410. maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile HMK 320/1.maddesi gereği verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 31/01/2022
Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)