Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1086 Esas
KARAR NO : 2022/219
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 27/12/2021
KARAR TARİHİ : 24/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ :25/02/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin hamili olduğu, 1- …… Bankası A.Ş. …… Şubesi’nin ……. çek numaralı, keşidecisi ……. İnşaat Asfalt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 04.01.2022 keşide tarihli ve 125.000,00 TL bedelli çek.2- …… Bankası A.Ş. …… Şubesi’nin ……. çek numaralı, keşidecisi ……. İnşaat Asfalt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 14.01.2022 keşide tarihli ve 220.000,00 TL bedelli çek.3- …… Bankası A.Ş. …… Şubesi’nin ……. çek numaralı, keşidecisi ……. İnşaat Asfalt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 27.01.2022 keşide tarihli ve 235.000,00 TL bedelli çek.4- …… Bankası A.Ş. …… Şubesi’nin ….. çek numaralı, keşidecisi ……. İnşaat Asfalt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 10.01.2022 keşide tarihli ve 75.000,00 TL bedelli çek.5- …… Bankası A.Ş. …… Şubesi’nin ….. çek numaralı, keşidecisi ……. İnşaat Asfalt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 20.01.2022 keşide tarihli ve 75.000,00 TL bedelli çek.6- …… Bankası A.Ş. …… Şubesi’nin …… çek numaralı, keşidecisi ……. İnşaat Asfalt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 02.02.2022 keşide tarihli ve 75.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta UYAP sisteminden gönderdiği 24/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Dava, TTK’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.
HMK’nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun’un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına , bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
3-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafından bir karar ibraz edilmediği takdirde talep halinde alınan teminatın davacıya iadesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 26,30 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK. 320/1 maddesi uyarınca evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.24/02/2022
Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)