Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1075 Esas
KARAR NO : 2022/941

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/12/2021
KARAR TARİHİ : 13/10/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı asil dava dilekçesinde özetle;…… Tekstil Ve Kimyevi Maddeler İthalat İhracat Ve Pazarlama Anonim Şirketi aleyhine Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosya numarası ile dava açtığını, yargılama devam ederken davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrendiğini, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ilgili mahkemece kendisine süre ve yetki verildiğini beyan ederek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden kayıtlı…… Tekstil ve Kimyevi Maddeler ithalat ihracat ve pazarlama anonim şirketinin ihyasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı …. vekili özetle; işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava sicilden terkin edilen …… Tekstil Ve Kimyevi Maddeler İthalat İhracat Ve Pazarlama Anonim Şirketi’nin ihyası isteminden ibarettir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin TTK. Geçici 7. Maddesine göre 09/10/2014 tarihi itibariyle sicilden resen terkin edildiği; Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile dava konusu şirketi ihya etmek üzere süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin TTK. Geçici 7. Maddesine göre 09/10/2014 tarihi itibariyle sicilden resen terkin edildiği, şirket aleyhine Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosya ile tespit talepli açılan davanın mevcut olduğu, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyası için davacıya süre verildiği, bu bağlamda davacı tarafından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı … sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ….. sicil nolu…… TEKSTİL VE KİMYEVİ MADDELER İTHALAT İHRACAT VE PAZARLAMA A.Ş’nin Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyasındaki taraf teşkiline özgü olarak ihyasına, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafının davacı tarafından karşılanmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davalı zorunlu yasal hasım olduğundan yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı zorunlu yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır