Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1010
KARAR NO : 2022/162

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/12/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin tasfiye memurluğunu yaptığı ve aynı zamanda mirasçısı olduğu Tasf…… Ofis Kırtasiye Ambalaj San.Tic.Ltd.Şti.’nin …’nün ….. sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, Şirketin 14.04.2021 tarihinde 10.06.2020 tarih ve 11 sayılı Genel Kurul Kararı’nın Eyüpsultan …… Noterliği’nin 08.04.2021 tarih ve …. sayılı tasdiki ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiye işlemleri tamamlandığını, ticaret siciline tescil edildiğini, şirket kaydının 14.04.2021 tarihinde silindiğini ancak, daha sonra harici olarak yapılan tespitte, Şirket’in İstanbul ….. Vergi Mahkemesi Başkanlığı nezdinde açılmış ve …… ve ….. esas numaralarıyla davaları mevcut olduğunu, İşbu davaların takibine devam edebilmek için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK.’nun 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyan ederek İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün ….. sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde …… Ofis Kırtasiye ve Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER: Şirket Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, İstanbul …. Vergi Mahkemesi Başkanlığının …… ve ….. Esas sayılı dosya örnekleri ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Tasfiye Halinde ……. Kırtasiye ve Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası talebinden ibarettir.
Celp edilen ticaret sicil kaydına göre, Tasfiye Halinde …… Kırtasiye ve Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 3 ortaklı limited şirket olduğu, yetkilisi ve tasfiye memurunun … olduğu, eski unvanının ……. Boyama Kırtasiye ve Ambalaj Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, şirketin son tescilini 14/04/2021 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.
Celp edilen İstanbul ….. Vergi Mahkemesi Başkanlığının …… esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacısının Tasfiye ….. Ofis Kırtasiye Amb. Ürün. Ltd. Şti. Tasfiye Memuru … olduğu, davalısının İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü olduğu, dava konusunun Özel Usulsüzlük Cezasının iptali olduğu anlaşılmıştır.
Celp edilen İstanbul ….. Vergi Mahkemesi Başkanlığının ……. esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacısının Tasfiye …… Ofis Kırtasiye Amb. Ürün. Ltd. Şti. Tasfiye Memuru … olduğu, davalısının İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü olduğu, dava konusunun davacı firma adına tarh edilen Katma Değer Vergileri ve bu vergiler üzerinden kesilen Vergi Zıyaı Cezalarının iptali olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, İstanbul ……. Vergi Mahkemesi Başkanlığının ….. esas sayılı dosyası, İstanbul …… Vergi Mahkemesi Başkanlığının …… esas sayılı dosyası, Ticaret sicil kaydı ve tüm dosya kapsamına binaen; ihyası talep edilen şirket tarafından açılmış olan davaların mevcut olduğu, şirketin son tescilini 14/04/2021 tarihinde yaptırdığı, şirketin kaydının 14.04.2021 tarihinde silindiği, oysaki sicilden terkin edilen şirket tarafından açılmış davaların mevcut bulunduğu, bu hali ile tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeceği ve bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı … müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım olması karşısında davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile sicilden resen terkin edilen İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün ……. sicilinde kayıtlı Tasfiye ….. Ofis Kırtasiye ve Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İstanbul …. Vergi Mahkemesi Başkanlığının ……. esas sayılı dosyası ve İstanbul …… Vergi Mahkemesi Başkanlığının ……. esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kayıt ve şartıyla ihyasına, keyfiyetin masrafı davacı avansından alınarak tescil ve ilanına,
2-Önceki tasfiye memuru …’nin(-T.C. …) görevinin devamına,
3-Kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
4-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına,
5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davalı zorunlu yasal hasım olduğundan yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı zorunlu yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
8-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda HMK. 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği karar verildi. 15/02/2022

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)