Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1002 Esas
KARAR NO : 2021/1172

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2018
KARAR TARİHİ : 28/12/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021
Mahkememizin ….. esas sayılı dosyasından tefrik olunarak yukarıda esasa kaydı yapılan davanın yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili …… esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; 24/06/2018 tarihinde müvekkilinin işyerinde hırsızlık olayı yaşandığını ve içerisinde bulunan çok sayıda boş çek karnesi, müşteri çeki ve bonosu gibi kıymetli evraklarının bulunduğu kasası çalındığını, bu olay nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ……. soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, söz konusu kıymetli evraklar yönünden Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakların iptali davası açılmış ve dosyada tedbir kararı verildiğini, çalınan boş çek koçanları yönünden tedbir talebinin reddedildiğini, çalınan çeklerden …… bank A.Ş.’ne ait ….. seri no’lu, 44.500,00 TL bedelli, 01.11.2018 keşide tarihli çekin davalılar tarafından cirolanarak piyasaya sürüldüğünü, müvekkilinin bu çekten dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin …… esas sayılı dosyasında, davalılardan …’ın dosyaya T.C. Kimlik numarasının ve tebligata yarar adresinin de bildirilmediği görüldüğünden bu davalı yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş ve yukarıdaki esası almıştır.
Davalı …’ın dosya içerisinde hiçbir evrakta T.C. Kimlik numarasının olmadığı, bilinen bir adresininde bulunmadığı görülmüş ve kişi hakkında bu bilgiler olmadığından adres araştırması yapılamamış olup, bu nedenle davacı vekiline, davalı …’ın tebligata yarar adresini ve tespite yarar T.C kimlik numarasını bildirmek üzere kesin süre verildiği ve verilen kesin süre içerisinde bildirilmediği takdirde davalı … yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarını içerir muhtıra tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde istenilen bilgilerin verilmediği, mahkememizin tefrik olunan ……. esas sayılı dosyasının 01/12/2021 tarihli duruşmasında davacı vekili, davalı … yönünden adres tespiti yapamadıkları için davayı takip etmediklerini beyan etmiştir.
Davacı vekili, davalı …’ın adresini ve T.C. Kimlik numarasını bildirmemiş, adres ve T.C. Kimlik numarasını bildirmesi için kendisine verilen kesin sürede de bildirimde bulunulmadığı ve yine kendisinin, davalı … yönünden adres tespiti yapamadıkları için davayı takip etmedikleri beyan edilmiş olup, bu nedenle HMK 119/1-b ve 119/2 maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının, davalı … aleyhine açmış olduğu davanın HMK 119/1-b ve HMK 119/2 maddeleri gereği davanın açılmamış sayılmasına,
Alınması gereken 59,30 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır