Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/960 Esas
KARAR NO : 2021/482

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 28/12/2020
KARAR TARİHİ : 26/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlunun 07/03/2020 tarihinde davalı borçlunun açacağı öz somuncu baba 3 fırınında kullanılacak malzemelerinin satışı, sözleşme tarihinde bodrumla beraber iki katlı ve atıl durumda olan dükkanının tadilat ve dekorasyon işlerinin müvekkili tarafından yapılıp davalı borçluya teslimi hususunda anlaşmaya varıldığını, KDV hariç 230.000,00-TL bedel üzerinden anlaşma yapıldığını, davalı borçlunun sözleşmenin başında dört adet senet ve çeki müvekkiline peşinat için verdiğini, kalan bakiyeden 60.000,00-TL’sini 09/03/2020 tarihine kadar, geriye kalan bakiye 120.500,00-TL’yi ise en geç 30/03/2020 tarihine kadar ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı borçlunun 09/03/2020’de banka yoluyla 50.000,00-TL ödediğini, bunun dışında hiç bir ödeme yapmadığını, davalı borçlu aleyhine Büyükçekmece ….. İcra Müdürlüğü ….. esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunın haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğinini belirterek uyuşmazlık konusunun ve tarafların aynı olduğu Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası ile davanın birleştirilmesine, Büyükçekmece ….. İcra Müdürlüğünün …….. esas sayılı icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu 07/03/2020 tarihli sözleşmedeki yükümlülüklerinin davacı şirket tarafından yerine getirilmemesi nedeni ile müvekkili tarafından davacıya ödediği tutarın iadesi ve uğradığı zararın tazmini zımmında bu dosyanın davacısına karşı dava açıldığını, açılan davanın Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin……. E. Sayılı dosyasında derdest olduğunu, dosyalar arasında irtibat bulunduğundan mahkeme dosyasının Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin……. E. sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, takip talebinde davacı tarafından yapıldığı iddia edilen sözleşme dışı işler için 27.000,00-TL talep edildiğini, davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının sözleşme dışı hiç bir işlem yapmadığını, davacının sözleşme uyarınca yapmayı taahhüt ettiği işleri dahi tam yapmadığını, ayıplı ve eksik yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü ….. esas sayılı dosyası, Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……. E. sayılı dosyası, Noterlik ihtarnameleri, görüntülerin yer aldığı flash disk, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” düzenlenmiştir.
Mahkememizdeki dava ile Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının benzer olduğu, davacısının mahkememiz davalısı olduğu, davalısının mahkememiz davacısı olduğu, Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı davanın işbu davadan daha önce 24/07/2020 tarihinde açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, davacı ve davalı vekillerinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal Bakırköy …..Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
Dair nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı.26/04/2021

Katip … Hakim …
(e-imzalıdır) (e-imzalıdır)