Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/953 Esas
KARAR NO : 2021/401

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2020
KARAR TARİHİ : 29/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile…… Fuarcılık A.Ş. arasında……. Merkezi’nde 21 – 24 Ekim 2020 tarihleri arasında gerçekleşecek olan …… Asansör, Yürüyen Merdiven Sanayi ve Teknolojileri Fuarı için sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme gereğince …… Fuarcılık A.Ş.’ne verilen 2 adet çekin bedelsiz kaldığı iddiasıyla Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……. esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını ve çekler üzerine ödeme yasağı konulduğunu, daha sonra dava konusu çeklerden birinin davalı olan 3.kişi ….. Fuarcılık ve Ticaret A.Ş tarafından takasa ibraz edildiğini, Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararının 3.kişileri kapsamaması nedeniyle ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini ve işbu davanın açıldığını belirterek davanın Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Celbedilen Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının dosyamız davacısı … olduğu, davalısının ise …… Fuarcılık Anonim Şirketi olduğu görülmüştür.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”düzenlenmiştir. Mahkememiz dosyasında Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi …. Esas sayılı dosyasında verilen ara kararı gereği ……. Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi talep edilmiş olup, Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyası ile dosyamız arasında hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
5-Yargılamanın Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde nihai kararla birlikte İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
29/03/2021

Katip …

Hakim …