Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/931
KARAR NO : 2021/357

DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2020
KARAR TARİHİ : 19/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; İstanbul ili …… ilçesi …… mahallesi ……. ada……. parsel ……. pafta numaralı arsa niteliğindeki taşınmazın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda …… vergi numaralı …… Gıda Lük. Hırd. Ve Teks. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi ve ortağı olduğunu, müvekkilinin yukarıda bilgileri verilen taşınmazını ortağı olduğu bu şirkete sermaye arttırımı sebebiyle devretmek istediğini, bu nedenle yapılan başvuru üzerine ilgili kurum tarafından taşınmazın değer tespitinin mahkeme aracılığıyla yapılması ve resmi bilirkişiden rapor alınarak kuruma sunulması gerektiği, aksi halde ayni olarak sermaye arttırımı yapılamayacağını belirttiği, bu nedenle sermaye arttırımına esas olmak üzere müvekkili adına kayıtlı taşınmaz üzerinde keşif yapılarak bilirkişi raporu aldırılması hususunda başvuru yapma zorunluluğu hasıl olduğunu, davaya konu taşınmaz üzerinde keşif yapılarak değer tespiti hususunda bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı tarafın adına kayıtlı davaya konu taşınmaz üzerinde bilirkişiler tarafından keşif yapılmış, bilirkişi heyetinden konuyla ilgili rapor alınmıştır.
Talep TTK’nun 329. vd maddeleri uyarınca davacının İstanbul ili ……. ilçesi …… mahallesi …… ada …… parsel ……. pafta numaralı arsa niteliğindeki taşınmazını, aynı zamanda ortağı olduğu …… vergi numaralı …… Gıda Lük. Hırd. Ve Teks. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.’ne sermaye arttırımı sebebiyle devretmek istediğinden bahisle talep konusu taşınmazın değerinin tespiti isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kayıtları, mahallinde yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle yaptırılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporuna binaen; davacı vekili rapora karşı bir diyeceğinin olmadığını yazılı olarak bildirmiş olmakla, TTK 342 ve TTK 343. Maddeleri gereği hukuki bir engel bulunmadığı anlaşılmakla talep konusu İstanbul ili ……. ilçesi ……. mahallesi …… ada ……. parsel …… pafta numaralı arsa niteliğindeki taşınmazla ilgili olarak bilirkişi heyetinin 27/01/2021 tarihli raporunun TTK.’nun 329. vd maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin kabulü ile bilirkişiler …… tarafından hazırlanan 27/01/2021 tarihli raporun TTK 343. madde gereğince ONAYLANMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda HMK 320/1 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/03/2021

Başkan …
(e-imzalıdır)
Üye …
(e-imzalıdır)
Üye …
(e-imzalıdır)
Katip …
(e-imzalıdır)