Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/875
KARAR NO : 2021/13

DAVA : Kayyım atanması
DAVA TARİHİ : 09/12/2020
KARAR TARİHİ : 12/01/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacılar vekili özetle; ……. Triko Sanayi Ve Ticaret A.ş.’nin tek ortağı ve yetkilisinin …… olduğunu, ……’in, 05.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, ortaklık yapısı ve ani ölüm nedeniyle yönetim yetkisine haiz organların işleyemez hale geldiğini, ……’in mirasçıları, eşi … ( …… ) ve çocukları … ( ….. ), … ( …… ), … ( …….), ….. ( ….. ) olup, 11.08.2020 doğumlu ……. hariç, diğer çocuklarının reşit olduğunu, …….TRİKO TİCARET VE SANAYİ A.Ş.’ye, küçük ……’e temsilci kayyım tayin edilip, anonim şirketin organları oluşuncaya değin, …’nın (…….) İVEDİLİKLE kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mirasçılar 08/01/2021 havale tarihli dilekçesinde, müteveffa ……’in varisleri olarak şirketin yönetimini üstlendiklerini, ancak varislerden ……’in reşit olmadığından küçüğe temsilci kayyımı atanmadan, genel kurul yapılamadığını, yönetim kurulunun oluşturulamadığını, küçüğe temsilci kayyım atanması talebiyle Büyükçekmece ….. Sulh Hukuk Mahkemesinin ……. esas sayılı dosya ile dava açtıklarını, şirketin cevaba yetkili organı bulunmadığını, bu nedenlerle davalı şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir.
Kayyım adayı 04/01/2021 tarihli dilekçe ile, mahkemenin uygun görmesi halinde dava dilekçesinde belirtildiği gibi kayyım olarak atanmasına karar verilmesini beyan etmiştir.
DELİLLER:Ticaret sicil kayıtları, mirasçılık belgesi, nüfus kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, Anonim şirkete Kayyım Tayini İsteminden ibarettir.
TTK. Madde 13- (1) Küçük ve kısıtlılara ait ticari işletmeyi bunların adına işleten yasal temsilci, tacir sayılmaz. Tacir sıfatı, temsil edilene aittir. Ancak, yasal temsilci ceza hükümlerinin uygulanması yönünden tacir gibi sorumlu olur.
TMK.Madde 345 – Çocuk ile ana veya baba arasında ya da ana ve babanın menfaatine olarak çocuk ile üçüncü kişi arasında yapılacak bir hukuki işlemle çocuğun borç altına girebilmesi, bir kayyımın katılmasına ve hakimin onayına bağlıdır.
TMK. Madde 426/2 – Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, kanunda veya gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya vesayet makamı temsil kayyımı atar.
TMK. Madde 459 – Belli bir iş için görevlendirilmiş olan kayyım, vesayet makamının talimatına aynen uymak zorundadır.
TMK’nun 426. maddesi “Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; miras bırakan ……’in, vefatı ile geriye mirasçıları olarak eşi ile müşterek çocukları kaldığı, ……’den miras yoluyla intikal eden şirket hisseleri üzerindeki haklarını kullanabilmesi için kayyım atanmasına karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına binaen; Büyükçekmece ….. Sulh Hukuk Mahkemesinin …… esas sayılı dosyası ile, varislerden yaşı küçük ……’e temsilci kayyımı atanması talebiyle dava açıldığı, sunulan delillerde kayyım atanmadığı, vefat eden ortağın mirasçıları ve diğer ortaklar toplanarak vefat eden ortağın payının mirasçılık payına göre, mirasçılara intikal ettiğine ve intikal sonucunda şirketteki sermaye yapısını belirleyen karar alınarak ticaret sicile tescil edileceğinin gerekeceği anlaşılmakla şirketin hak ve menfaatini korumak adına, şirket hissesinde tereke malı olduğundan yönetim kayyumu vesayet makamı izni ile işlemlerin yapabileceği ve kayyumların yetkisinin çatışmaması gerekeceğinden Büyükçekmece … Sulh Hukuk Mahkemesinin …… esas sayılı dosyasında varislerden yaşı küçük ……’e temsilci kayyımı atanacağı tarih ve vesayet mahkemesinden verilecek izin kararına kadar, talepte bildirilen …’nın kayyım olarak atanması uygun görülmüş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin kabulü ile; Büyükçekmece ….. Sulh Hukuk Mahkemesinin ……. esas sayılı dosyasında varislerden yaşı küçük ……’e temsilci kayyımı atanacağı tarihe kadar ve vesayet mahkemesinden verilecek izin kararına kadar, şirketin şirketin organsız kalmaması bakımından talepte bildirilen …’nın (T.C…..) ……. Triko Ticaret Ve Sanayi A.Ş.’ye yönetim kayyımı olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
2-Masrafı davacı tarafça karşılanarak keyfiyetin gazetede ve ticaret sicilde ilanı ile ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,90 TL harcın davanın mahiyeti itibariyle davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davanın mahiyeti itibariyle kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, TTK ‘nun 412. Maddesi uyarınca kesin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.12/01/2021

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)