Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/798
KARAR NO : 2021/510

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/11/2020
KARAR TARİHİ : 29/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; Davacı murisi …….. ‘nun, dava dışı ……. Motorlu Araçlar Tic. Ve San. A.Ş’de 01/02/1990 yılında çalışmaya başladığını ve haksız olarak işverence iş akdi feshedilinceye kadar 14/02/2013 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, hak ve alacakları verilmediğinden bahisle işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava dışı işveren şirkete karşı Bakırköy ….. İş Mahkemesinin ……. esas sayılı dosyasıyla 08/03/2013 tarihinde dava açıldığını, ilgili dosyanın 05/11/2020 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında şirketin ihyası davası açması için kendilerine yetki verildiğini, müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açılan Bakırköy …. İş Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyasında davalı olan şirketin, yargılama süreci içerisinde hiçbir hak ve alacağı ile borcu olmaması sebep gösterilerek gerçeğe aykırı olarak tasfiye edildiğini, derdest dava neticesinde müvekkiline işçilik alacakları borcu olacağından yapılan tasfiyenin gerçeğe aykırı olduğunu, bu sebeple tasfiyenin iptali ile şirketin ihyasını talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenle davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap dilekçesi vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısında; ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK.’nun geçici 7. maddesi uyarınca 25/12/2020 tarihinde re’sen terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı kararı).
Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekmektedir.
Davacının iddiaları, ticaret sicil kaydı ve tüm dosya kapsamına binaen; müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açılan Bakırköy …… İş Mahkemesinin …… esas sayılı dosyasında davalı olan şirketin, yargılama süreci içerisinde hiçbir hak ve alacağı ile borcu olmaması sebep gösterilerek gerçeğe aykırı olarak tasfiye edildiğini, derdest dava neticesinde müvekkiline işçilik alacakları borcu olacağından yapılan tasfiyenin gerçeğe aykırı olduğunu, bu sebeple tasfiyenin iptali ile şirketin ihyasını talep etme zaruretinin hasıl olduğunu ve bu dosyada Tasfiye Halindeki ……. Motorlu Araçlar Tic. Ve San. A.Ş’nin 25/12/2020 tarihinde terkin edildiğini, oysa ki bu davanın varlığı karşısında tasfiyenin gerçek anlamda tamamlandığı ve tasfiyenin hukuken sonuçlandırıldığının kabul edilemeyeceği anlaşılmakla haklı olan davanın kabulüne karar verilmiş, davada davalı … sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …… sicil nolu TASFİYE HALİNDE ……. MOTORLU ARAÇLAR TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ’nin TTK nın 547.maddesi gereğince Bakırköy ….. İş Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyasına özgü olarak İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, ilan masraflarının davacı vekili tarafından karşılanmasına,
3-Tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi olan ….. T.C kimlik numaralı …’un görevlendirilmesine, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2021

Başkan …
(e-imzalıdır)
Üye …
(e-imzalıdır)
Üye …
(e-imzalıdır)
Katip …
(e-imzalıdır)