Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/779
KARAR NO : 2021/1103
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/11/2020
KARAR TARİHİ : 09/12/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; ……… Denizcilik ve Tic A.Ş. ve ……. Denizcilik A.Ş. Tarafından, müvekkili ……… ‘ün eksik gösterilen günlerin tespiti için İstanbul ………. İş Mahkemesininin ……… esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, dava açıldıktan sonra şirketin kaydının terkin olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle mahkemece şirketin ihyası davası açılması hususunda süre verildiğini, Müvekkilinin, ……… Denizcilik ve Tic A.Ş. ve ……. Denizcilik ve Tic A.Ş. isimli şirketlerde çalışmış ise de, …….. Denizcilik ve Tic A.Ş. adlı şirktin daha sonra ……. Denizcilik A.Ş. ismi ile devam ettiği ve son olarak Tasfiye Halinde ……. Denizcilik Ve Ticaret A.ş. olarak tasfiye edildiği ve tasfiye memurunun……. olduğunu, beyan ederek Tasfiye Halinde ……. Denizcilik Ve Ticaret A.ş.nin ihyasına, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ve/veya şirket yönetim kurulu başkan ve üyelerinin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ……. yapılan tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Tasfiye Halinde ……. Denizcilik Ve Ticaret A.ş.’nin ihyası isteminden ibarettir.
Celp edilen ticaret sicil kaydına göre, Tasfiye halinde ……… Denizcilik Ve Ticaret A.ş. Nin son tescilini 04/07/2001 tarihinde yaptırdığı, şirketin İstanbul …….. Asliye Ticaret Mah. 10/07/2006 tarih ve …….. esas sayılı saat 16:00 itibariyle iflasına karar verildiği, iflasının İstanbul ……… İflas Müd. 10/07/2006 tarih ve ……… iflas sayılı kararı yürütüldüğü, eski ünvanının……… Deniz Ticaret Ve Nakliyat A.ş. , …….. Denizcilik Ve Ticaret A.ş olduğu bildirilmiştir.
Celp edilen İstanbul ……… İflas Dairesinin 14/06/2021 cevabi yazısında, iflas dosyasının açık olduğu ve işlemlerin müdürlükçe yürütüldüğü bildirilmiştir.
Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı kararı).
Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekmektedir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, İstanbul ……. İş Mahkemesininin ……… esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı ve tüm dosya kapsamına binaen; davacı tarafından sicilden terkin edilen şirket aleyhine hizmet tespiti davasının varlığına rağmen tasfiyesinin tamamlanıp şirketin terkin edildiği, oysa ki bu davanın varlığı karşısında tasfiyenin gerçek anlamda tamamlandığı ve tasfiyenin hukuken sonuçlandırıldığının kabul edilemeyeceği anlaşılmakla haklı olan davanın kabulüne karar verilmiş, davada davalı ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile İstanbul ……. Asliye Ticaret Mah. 10/07/2006 tarih ve ……… esas sayılı saat 16:00 itibariyle iflasına karar verilen ve İstanbul ………. İflas Müd. 10/07/2006 tarih ve ……… iflas sayılı kararı ile iflası yürütülen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …….. sicil nolu Tasfiye Halinde ……… Denizcilik ve Tic. A.Ş’nin TTK nın 547.maddesi gereğince İstanbul …….. İş Mahkemesi’nin ……… esas sayılı dosyasına özgü olarak ek iflas tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, ilan masraflarının davacı vekili tarafından karşılanmasına,
3-Tasfiye memuru olarak İstanbul ………. İflas Müdürlüğünün atanmasına (……… iflas sayılı dosyası) ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
09/12/2021
Başkan ………
¸(e-imzalıdır)
Üye……….
¸(e-imzalıdır)
Üye ………
¸(e-imzalıdır)
Katip …….
¸(e-imzalıdır)