Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/707
KARAR NO : 2020/733

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/10/2020
KARAR TARİHİ : 21/10/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2020
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; …. Tekstil ve Toptan satış işiyle iştigal ettiğini, daha önceden de ticaret yaptığı …. ile kumaş alımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşamaya istinaden 90.000 TL nakit ve ileri vade tarihli davaya konu çekler ve senetleri verdiğini, dava dışı ….’ın 08/10/2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu vefat ettiğini, murisin herhangi bir iş ortağı olmadığı gibi işleriyle ilgilenecek bir varisi de bulunmadığından kumaş tesliminin gerçekleşmediğini, bu haliyle davaya konu ve teslim edilen çek ile senetlerin açıkta kaldığını, işbu çek ve senetlerin kötü niyetli şahısların eline geçme ihtimali bulunduğunu beyan ederek toplamda 14 adet senet ve 8 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir.
Çek iptali davalarına ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK’nın gerek 758. maddesi ve gerekse de 763. maddesinde, çek iptali davalarında, yargılama konusu olup elden çıktığı ileri sürülen çekin kimin elinde olduğunun bilinmesi veya davanın görüldüğü mahkemeye üçüncü bir kişi tarafından ibrazı suretiyle bilinir hale gelmesi halinde, iptal talebinde bulunan kişiye, çeki elinde bulunduran aleyhinde -görülmekte olan iptal davasından bağımsız olarak- iade davası açılması amacıyla süre verileceği öngörülmektedir.
Tüm dosya kapsamına göre, Türk Ticaret Kanunu’nda çek ve senetlerin iptali için zayi olması şartının gerektiği, somut olayda çek ve senetlerin zayi olmadığı, davanın hasımsız açılmış olması ve davacının iddiasının hasımlı açılması gereken menfi tespit davasının konusu olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (YARGITAY 11. HD. 2015/8361 ESAS 2016/2795 KARAR)
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda HMK.320/1 maddesi dikkate alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 21/10/2020

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)