Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/681
KARAR NO : 2021/531

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/10/2020
KARAR TARİHİ : 21/05/2021
GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın turizm ile iştigal ettiğini, davalı hava yolu şirketine ait uçak biletlerini sattığını, taraflar arasında süre gelen ticari ilişki gereğince satılan biletlere ilişkin satış-acentelik bedellerinin davalı taraftan tahsil ettiğini, bu ilişkide davalı tarafa peşin ödeme -teminat verildiğini ancak 2020 yılında davalı tarafın uçuş seferlerini tek taraflı olarak aldığı kararla durdurduğunu, ve müvekkili şirketin davalıdan aldığı biletlere karşılık olmak üzere dava değeri kadar alacağı kaldığını ve bu bedeli tahsil edemediğini belirterek, 32.865,56 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delilleri usulüne uygun olarak sunmadığını, taraflarına tebliğ edilmediğini, davacı tarafın karşılıksız maddi menfaat elde etmek peşinde olduğunu, faturaların davalı tarafa tebliğ edilmediğini, faturanın tek başına işin yapıldığını göstermediğini, bu hususun davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, faturanın tebliğ edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
15/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 2019-2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalı tarafın 02.03.2021 tarihli defter inceleme günü gelmediğini, yerinde inceleme talebinin olmadığını, bu sebeple ticari defter ve kayıtları üzerinden inceleme yapılamadığını, davacı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu Cari Hesap Ekstresinde,2019 yılı davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2019 tarihli 37.702,68 TL (A) tutarlı açılış fişi kayıt işlemi ile devir ile başladığını, 31.12.2019 davacı tarafın davalı taraftan 34.509,47 TL alacaklı olduğunu, 2020 yılı 13.02.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 32.123,52 TL alacaklı olduğunu, 15.02.2020 tarihli 405,00 TL ile 337,04 TL olmak üzere toplam 742,04 TL tutarlı kayıt işlemi ile davacı tarafın davalı taraftan 32.865,56 TL alacaklı olduğunu, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına 2019 ve 2020 yıllarında 31.849,90 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığını, iş bu kayıt işlemlerine ait belgelerin davacı taraftan talep edilerek irdelendiğini, iade dekontu başlıklı belgelerin içeriğinin, davalı taraftan satın alınan uçuş biletlerin davalı tarafa geri iadelerine ait olduğunu, dekont tarihi ve numarasının belirtildiğini, uçuş iade işlemine ilişkin bilgilerin yer aldığını, (uçuş işleminin tarih, kişi vs. bilgileri), tutarının bildirildiğini, fatura tarihi ve vadesinin belirtildiğini, iş bu iade dekontlarının sadece davacı tarafın imzalandığını, ilgili tutarların ticari defterlere kayıt edildiğini, davacı taraftan iade dekont işlemlerine ait biletlerin talep edildiğini fakat davacı tarafın …… Sistemine giriş yapılamadığından bilet görüntülerinin paylaşılamadığını beyan ettiğini, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına 2019 ve 2020 yıllarında 29.369,29 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığını, iş bu kayıt işlemlerinin belgelerinin davacı taraftan talep edilerek irdelendiğini,25.12.2019 tarihli dekont, gönderen kısmında davacı tarafın, alacaklı kısmında davalı tarafın unvan ve banka hesap bilgilerinin yer aldığını, tutarının 24.806,18 TL olduğunu, davacı tarafından davalı tarafa 24.806,18 TL EFT yapıldığını, ticari defterlere kayıt edildiğini, 10.12.2019 tarihli faturada, davacı tarafından davalı tarafa düzenlendiğini, ……. numaralı, KDV dâhil 3.296,07 TL tutarlı faturanın açıklama kısmına 16-30 kasım 2019 dönemi dış hat komisyon bedeli diye yazıldığını, ticari defterlere 3.821,07 TL olarak kayıt edildiğini,15.02.2020 tarihli 2 adet faturada, 405,00 TL ve 337,04 TL olmak üzere KDV dâhil toplam 742,04 TL tutarlı 2 adet faturanın, açıklama kısmına sırasıyla 01.15 şubat 2019 dönemi dış hat komisyon bedeli ve 01.15 şubat 2019 dönemi iç hat komisyon bedeli yazıldığını, ticari defterlere 742,04 TL olarak kayıt edildiğini, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında kendi lehine “Alacak” tarafına yaptığı işlemlerin irdelenmesi, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına 2019 ve 2020 yıllarında 18.244,89 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığını, iş bu kayıt işlemlerinin belgelerinin davacı taraftan talep edilerek irdelendiğini, elektronik bilet başlıklı belgelerde, yolcu adı, tarih, düzenlenme tarihinin, toplam bedellerin, bilet numarasının belirtildiği, uçuş işlemine ilişkin bilgilerin yer aldığını, (uçuş tarihi, havayolu/uçuş no, kalkış, varış; statü tutarının bilgileri) ilgili tutarların ticari defterlere kayıt edildiğini, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına 2020 yılında 10.108,74 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığını, iş bu kayıt işlemlerinin belgelerinin davacı taraftan talep edilerek irdelendiğin, belgenin davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 1 adet e-fatura olduğunu, açıklama kısmına 2 defa 16 aralık -15 ocak devre iade olan komisyon bedeli olarak yazıldığını, faturanın KDV dâhil 10.108,74 TL tutarlı olduğu ticari defterlere kayıt edildiğini, davacı tarafından 408,70 TL tutarlı kayıt işleminin karşılıklı olarak her iki tarafa da yapıldığı ve sonuca etkisinin olmadığı ticari defterlere kayıt edildiği görüldüğünü, 27 şubat 2020 tarihli …..com e-posta adresinden ……. com e-posta adresine yollanan e-mail yazışmasında, “….. bey merhaba, bize görünen bakiye 32.123,14 TL alacaklı, sizde görünen bakiye nedir.” denildiği, 27 şubat 2020 tarihli …… com e-posta adresinden ……. com e-posta adresine yollanan e-mail yazışmasında, ……. hanım merhaba, Aralık sonu bakiyemiz 34.509,09 TL dir. …… hanım ile mutabıktık bu bakiye de ocak sonu bizde görünen bakiye 37.985,34 TL borç vermektedir.” denildiğini, davacı tarafın en son ki mail yazışmasında şubat sonu bakiyesinin 32.123,14 TL olduğu görüldüğünü, davalı tarafın logosu ile düzenlenen 31.12.2019 tarihli mutabakat mektubunda, davacı tarafın 34.509,09 TL alacaklı olduğunu, davacı tarafın kaşesi ile imzalandığını, davalı tarafın logosu ile düzenlenen 15.01.2020 tarihli mutabakat mektubunda, davacı tarafın 32.485,88 TL alacaklı olduğunu, davacı tarafın kaşesi ile imzalandığını, davalı tarafın dosya muhteviyatında yasal defterlerini, kayıt ve belgelerini ibraz etmediği, itirazlarının soyut olarak kaldığını, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında 15.02.2020 tarihi ve dava tarihi itibariyle 32.865,56 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatini bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu, içeriğine göre; taraflar arasında ticari ilişki olup, davacının davalı uçak firmasına ait biletleri sattığı, satış/acentelik ücretlerini davalıdan tahsil ettiği, davalının 2020 yılında uçuş seferlerini durdurması nedeniyle davacının davalıdan aldığı biletleri satamaması nedeniyle alacaklı olduğu iddiasıyla açılan dava da yapılan bilirkişi incelemesinde, davacının incelenen ticari defterleri uyarınca 32.865,56 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalının yapılan ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını inceleme günü sunmadığı, mail yazışmalarında davalının 32.123,14 TL alacağı kabul ettiği, davalı tarafın logosu ile düzenlenen mutabakat mektuplarında her ne kadar davalı imzası yok ise de 32.485,88 TL alacak konusunda mutabık kalındığı, davalının bilirkişi raporuna itirazının olmadığı da birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirketin usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları uyarıca davacı şirketin davalı şirketten 32.865,56 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 32.865,56 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 2.245,04 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 561,27 TL harcın mahsubuyla bakiye 1.683,77 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvurma harcı, 561,27 TL peşin harç olmak üzere toplam 615,67 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 794,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-AAÜT gereğince hesap edilen 4.929,83TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/05/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır