Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/663
KARAR NO : 2021/73

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/10/2020
KARAR TARİHİ : 22/01/2021
KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. E. Sayıl dosyası ile görülen davada 22/06/2020 keşide tarihli 35.000 USD bedelli …… numaralı çek için “Ödemeden Men Yasağı” verildiğini, davalının malları kaçırmak üzere zaman kazanılmasını sağlamak amacıyla çek zayi davası açarak ve ödemeden men kararı aldırdığını, bu nedenle müvekkilinin çeki tahsil edemediğini, alacağını alamadığını, kredilerini ödeyemediğini ve batma noktasına geldiğini beyanla, öncelikle Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… E. Sayılı dosyasında yatırılan teminatın davalıya iade edilmemesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.250 Euro tazminat alacaklarının dava tarihinden itibaren bankaların yabancı mevduata uyguladığı en yüksek döviz cinsinden faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Dava, haksız ihtiyati tedbir nedeniye uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 399. maddesine göre, “Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür. Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır. Tazminat davası açma hakkı, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren, bir yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar.” düzenlemesi bulunduğu, davanın dayanağını oluşturan ihtiyati tedbir kararının Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. Esas sayılı dosyası üzerinden verildiği, davacı vekilinin de dava dilekçesinde yetkili ve görevli mahkemeyi Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi olarak gösterdiği, dosya kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararının haksız olup olmadığı HMK 399/2. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararını veren mahkemece yapılacak yargılama sonucu belirlenmesi gerektiğinden, dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK’nın 399/2. Maddesinde “Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karar bağlandığı mahkemede açılır” hükmünün bulunduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde tedbir kararını veren Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesini yetkili ve görevli olarak bildirmesine rağmen dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın görevli Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dair tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/01/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır