Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/626 Esas
KARAR NO : 2020/779

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 22/09/2020
KARAR TARİHİ : 05/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı …… Kafe Restoran Turizm İnşaat Limited Şirketi ünvanlı şirketin kendisine ait tüm hissesini devralan davalıya Bakırköy …… Noterliği’nin 16/03/2018 tarih, ……. yevmiye no’lu “Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi” ile resmi senetle devrettiğini ve 02/12/2019 tarihli şirket genel kurul kararı ile bu devrin onaylandığını, devrin gerçekleşmesine rağmen davalı tarafın imzadan kaçınması sebebiyle gerekli tescil işleminin sağlanamadığını, bu nedenle Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyası ile dava dışı…… Kafe Restoran Turizm İnşaat Limited Şirketi’ne tescile icbar davası açıldığını, Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesince “devralan …’ye karşı kendi dosyası ile birleştirilmek üzere birleşme talepli dava açmak üzere süre verilmesine” karar verildiğini, bu nedenle işbu davanın açıldığını, belirterek davanın Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Celbedilen Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……. esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının dosyamız davacısı … olduğu, davalısının ise…… Kafe Restoran Turizm İnşaat Limited Şirketi olduğu, 16/09/2020 tarihli celse, 1 no’lu ara kararında, davacı vekiline, davalı şirket ortağı … hakkında birleştirme talepli dava açması için kesin süre verildiği görülmüştür.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”düzenlenmiştir. Mahkememiz dosyasında Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi ……. Esas sayılı dosyasında verilen ara kararı gereği ….. Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi talep edilmiş olup, Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyası ile dosyamız arasında hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
5-Yargılamanın Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde nihai kararla birlikte İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/11/2020

Katip …

Hakim …