Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/563
KARAR NO : 2020/507

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2020
KARAR TARİHİ : 07/09/2020
KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil alacaklı şirket ile davalı firmalar arasında, borçlu şirketlerin oluşturduğu “…… İnşaat İş Ortaklığı” uhdesindeki “…… Projesinin” bir kısım elektrik ve malzeme işlerinin yapılması üzerine, Müvekkil şirket davalılar ile aralarındaki anlaşma şartlan çerçevesinde üstlendiği işi yerine getirdiğini. Borçlu şirketlerin müvekkle işbu yapılan işlerden kaynaklanan 20.136,69 TL cari hesap borcu bulunduğunu, devamında İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğü …… E sayılı dosya ile 27.04.2017 tarihinde yasal takip başlatıldığını, işbu takibe borçlular vekilince süresinde haksız bir şekilde itiraz edilerek takip durdurulduğunu. Borcun Cari hesap mutabakatları ve Ticari defterlerinde sabit olmasına rağmen, borçlunun haksız şekilde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyan ederek, alacağın tespiti ile İstanbul Anadolu …… İcra Müdürlüğü …… E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20’dan az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ticari faiz ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilk itiraz olarak yetki itirazında bulduklarını, Davalıların ikamet adresleri Bakırköy’ olduğunu Anılan nedenle mahkemenin davada yetkisiz olup dosyanın yetkili Bakırköy Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, Davacı ile Müvekkillerin ortak oldukları ……. İnşaat İş Ortaklığı arasında …… projesinin otopar ve kuvvetli akım işlerinin yapımı konusunda sözleşme imzalandığını,Davacı yanın sözleşmeye konu işlerin bir kısmını tamamlamadığını. Eksik ve hatalı işlerin davacıya yazılı olarak bildirilmesine karşın bu eksiklikler giderilmediğini, Davacı yanın sözleşme konusu işlere ilişkin faturaları kesildiğini, faturalar sözleşmeye uygun olduğu için fatura içeriğine itiraz edilmediğini beyan etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; İstanbul Anadolu …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… E.K. Sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderildiği, Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde yapılan yargılamada 06/03/2020 tarihli karar ile dosyanın İstanbul Anadolu …… Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği, İstanbul Anadolu…… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28/07/2020 tarihli kararı ile esasın kapatılarak dosyanın Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine karar verildiği ve dosyanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, tabii hakim ilkesi gözönüne alınarak yargılama yapma yetkisinin Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, dosyanın işlemsiz olarak Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açıklanan gerekçeler ile başkaca bir işlem yapılmaksızın dosya esasının kapatılarak, dosyanın Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
2-Hukuki dinlenilme hakkı gereği verilen ek kararın her iki taraf vekiline de tebliğine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verild 07/09/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır