Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/535 Esas
KARAR NO : 2021/400

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2020
KARAR TARİHİ : 29/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı … arasında bulunan ticari ilişki gereğince müvekkilinin yapmış olduğu iş ve işlemler nedeniyle dava dışı şirketten toplamı 477.944,49 TL olan 7 adet çek teslim aldığını, çeklerin kargo şirketi aracılığıyla gönderilmesi esnasında çalındığını, dava konusu çekler üzerinde yapılan incelemede lehtar olan müvekkilinin cirosunun sahte kaşe üretilerek sahte imza ile yapıldığının tespit edildiğini, 56.000,00 TL’lik 3 adet toplam 168.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmışlardır.
Davalı vekili tarafından 29/03/2021 tarihinde ibraz edilen dilekçe ile davayı kabul ettiklerini ve davanın kabul sebebiyle kabulüne karar verilmesini, davacı vekili yine aynı tarihli dilekçesi ile davalı tarafça, iş bu davanın kabul edildiğini, bu nedenle davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmesini ve davalı taraftan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Tarafların talep ve beyanları doğrultusunda resen celse açılmış ve davacı vekili 29/03/2021 tarihli duruşmadaki beyanında; davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmesini ve davalı taraftan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, davalı vekili ise beyanında; davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmesini, kendilerinin Büyükçekmece ……. İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı dosyasında yapmış oldukları herhangi bir tahsilatın bulunmadığını, dosyada tedbir olduğunu, tedbir nedeniyle takibin durduğunu ve çeklerin icra kasasında olduğunu beyan etmiş olup, taraf vekillerinin beyanları imza altına alınmıştır.
Dava, Büyükçekmece …… İcra Müdürlüğü’nün …… esas sayılı dosyasına konu 29/02/2020, 05/04/2020, 30/04/2020 tarihli, 56.000,00 TL’lik 3 adet çekten dolayı borçlu olunup olunmadığının tespiti ve istirdat taleplerine ilişkindir.
HMK 308.maddesi gereğince yapılan incelemede davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu ve davalı tarafça yapılan kabulün davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davanın talep doğrultusunda kabul nedeniyle kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabul nedeniyle kabulü ile, davaya konu …… bank ……. Şubesine ait, keşidecisi …. İnşaat A.Ş. olan, 29/02/2020 keşide tarihli, ……. çek seri nolu, 56.000,00 TL bedelli, …… bank …. Şubesine ait, keşidecisi ….. İnşaat A.Ş. olan, 05/04/2020 keşide tarihli, …… çek seri nolu, 56.000,00 TL bedelli,…… bank …… Şubesine ait, keşidecisi …… İnşaat A.Ş. olan, 30/04/2020 keşide tarihli, …… çek seri nolu, 56.000,00 TL bedelli çekler yönünden davacı ……. Zemin Kaplamaları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, davalı …’ne borçlu olmadığının tespitine,
Dava konusu çeklerin davalıdan istirdadı ile davacıya verilmesine,
Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gerekli 7.650,72 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 2.869,02 TL harcın mahsubuyla bakiye 4.781,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Talep doğrultusunda yapılan yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına,
Talep doğrultusunda davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/03/2021

Katip …

Hakim …