Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/497 Esas
KARAR NO : 2020/564

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/08/2020
KARAR TARİHİ : 18/09/2020
KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu 31.484,92 TL tahsil edilemeyince davalı şirket aleyhine Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt dışından giyip siparişleri alıp bu siparişleri Türkiye’de başka bir şirkete imal ettirip ihraç ettiğini, davacı ile mont imalatı konusunda anlaşmaya varılıp davacı tarafından mont ilam edildiğini, imal edilen montların bir kısmı ayıplı imal edildiğini, söz konusu ürünlerin ayıplı olduğunun tespiti ve zararlarının belirlenmesi için 23/07/2020 tarihinde Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu dava ile aynı konuya ilişkin olduğunu birleştirilmesi gerektiğini aksi kanaatte olunması halinde bekletici mesele yapılmasını gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. E. Sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının mahkememiz davalısı …, davalısının mahkememiz davacısı …. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olduğu, konusunun taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden ayıplı ürünlerin ve zarar miktarının tespit edilmesi ve zararın tazmini taleplerine ilişkin olduğu, …’nin Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı takip dosyası ile 35.000,00 TL davalı şirkete avans olarak gönderilen paranın talep edildiği anlaşılmaktadır.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir.
Mahkememizdeki dava ile Bakırköy…. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davanın işbu davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, davalı vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin …. esas sayılı dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz …. esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3- Yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.2109/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır