Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/429
KARAR NO : 2020/472

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/03/2020
KARAR TARİHİ : 14/07/2020
KARAR YAZILMA TARİH : 14/07/2020
Mahkememizin ……. es sayılı dosyasında dava açıldığı ancak ….. Sigorta yönünden arabulculuğa başvurduğu, davalılar …… ve …… Grup Un mamulleri yönünden arabuluculuk dava şartını yerine getirmemiş olduğundan, her iki davalı yönünden dosyanın tefrik edilerek ….. esasa kaydı yapılmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 27/12/2018 tarinde, davalı sürücü … sevk ve idaresinde olan ……. plakalı araç, Belgrad kapı yolunu bisiklet ile sehir halinde olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, aracın davalı …… Grup Un mamulleri şirketi ait olduğunu 1000 TL maddi tazminat ve 15.000 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, talepleri yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesine ekli arabulucuk son tutanağının incelenmesinde, davacı vekilinin …… sigorta A. Ş yönünden arabulucuk yoluna başvurduğu diğer davalılar yönünden başvurmadığı anlaşılmakla, davalılar … ve …… Grup un Mamülleri ve Gıda San. Tic. A.ş yönünden dosya tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK’nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; 7155 Sayılı Kanun ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanuna eklenen 5/A maddesi uyarınca, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak hüküm altına alınmış olup bu davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/a maddesine göre, TTK’nın 4. Maddesi gereğince, Arabuluculuğa tabi davalar arasında yer aldığı, davacının arabulucuğa başvurduğuna dair herhangi bir belge sunmadığı gibi bu yönde de bir iddiası bulunmadığından davanın 7155 Sayılı yasa ile değişik 6102 Sayılı TTK’nun 5/A ve aynı sayılı yasa ile değişik 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesinin birinci fıkrası uyarınca arabulucuğa başvurulmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, tefrik edilen dosyaya ve karar yazılıncaya kadar iş bu dosyaya davalı …… Group Şirketi vekili tarafından vekaletname sunulmaması nedeniyle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmeyerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine,
Alınması gerekli 54,40 TL harçtan davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/07/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır