Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/412
KARAR NO : 2020/886

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/10/2019
KARAR TARİHİ : 17/12/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; İhyası istenen ……. İnş. Taah. San. Ve Tic Limited Şirketi hakkında Erzurum …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyasında rücu davası açtıklarını ancak şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkemece ihya kararı verilmesi için kendilerine süre verildiğini beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin işlemleri mevzuata uygun yaptığını, kendilerinin yasal hasım olduklarını, mahkeme kararı olmadan resen tescil yetkisinin bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER:Ticaret sicil kayıtları, Erzurum …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyası, vergi kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
İşbu dava, İstanbul …… Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. esas, ……. karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize intikal etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.
Celp olunan ticaret sicil dosyasına göre davaya konu şirketin son tescilini 17/07/2018 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiye sonrası ticaret sicilinden terkin edildiği, oysaki Erzurum …… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı … tarafından davalı …… İnş. Taah. San. Ve Tic Limited Şirketi aleyhine rücuen alacak davası açıldığı, davanın derdest ve işbu davanın bekletici mesele yapıldığı, bu hali ile tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeceği ve bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, davalının işbu davada yasal hasım olması karşısında aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedimemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 17/07/2018 tarihinde son tescilinin yapıldığı anlaşılmakla ve tasfiyesinin de sona erdiği anlaşılmakla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …… sicil nolu Tasfiye Halinde ……. İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TTK nın 547.maddesi gereğince Erzurum …… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ……. esas sayılı dosyasına özgü olarak İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, ilan masraflarının davacı vekili tarafından karşılanmasına,
3-Tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi olan ……. T.C kimlik numaralı ……’ın görevlendirilmesine, kendisinin şirket ortağı ve yetkilisi olduğu dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına,
4-Davacının harçtan muaf olması sebebi ile harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan posta masrafının davanın mahiyeti itibariyle kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/12/2020

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)