Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/394 Esas
KARAR NO : 2021/289

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/07/2020
KARAR TARİHİ : 09/03/2021
KARAR YAZILMA TARİHİ: 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin düşürüldüğünü, çeklerin kaybedilmiş veya çalınmış olabileceği belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin …… tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Davaya konu çeklerin ait olduğu …… bank A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün 18/12/2020 tarihli, …… Bankası A.Ş. ….. Şubesi’nin 23/12/2020 tarihli müzekkere yanıtlarında çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca;
Davanın kabulüne,
Dava konusu çeklerin ;
1-
BANKA VE ŞUBESİ : ……. BANK ……. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : …….
ÇEK NO : …….
KEŞİDE TARİHİ : 31/08/2020
MEBLAĞ : 10.000,00

2-
BANKA VE ŞUBESİ : ….. BANKASI AŞ ……. ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ……. KonfeksiyonTekstil San Tic Ltd Şti
ÇEK NO : …….
KEŞİDE TARİHİ : 31/08/2020
MEBLAĞ : 4.250,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile iptaline,
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı … şirket yetkilisi ……. yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı.
09/03/2021

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)