Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/346
KARAR NO : 2021/243

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 18/06/2020
KARAR TARİHİ : 26/02/2021
GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nun 651. Maddesi gereğince kıymetli evrakı zayi sebebiyle iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; Ticaret Sicil Gazetesinin …… tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edildiği anlaşılmış, davacı vekiline 05/02/2021 tarihli celse ara karar gereğince istirdat davası açması konusunda süre verilmiş, davacının kesin süre içerisinde dava konusu çekle ilgili olarak Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı dava dosyasında dava açtığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, konusuz kalan dava hakkında aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına;
2-Davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istirdat davası açıldığından çek üzerindeki ödeme yasağının devamına,
3-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubuyla 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/02/2021 Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)