Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/302
KARAR NO : 2021/308

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2020
KARAR TARİHİ : 12/03/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle, davalı şirketin müvekkiline borçlu olup, davalı şirkete düzenlenmiş, 07.02.2018 tarih, ………. nolu ve 67.102,47 TL bedelli fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu şirket, icra takibine, asıl borca, faizine ve tüm fer’ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip tutarında davacının alacaklı bulunduğu miktarın tek faturaya bağlı olup bu alacağın likit olduğu, alacağın mesnedi fatura, sevk irsaliyesi, cari hesap dökümü, müşteri hizmetleri servis formu ve ticari defter ve tüm ticari kayıtlarda yapılacak bilirkişi incelemesi ile de sübut bulacağını, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi yapıldığını davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 67.102,47 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
22/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin inceleme günü ve saatinde ticari defterlerini sunmadıkları, davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı T.T.K. hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, 2018 yılında davacı şirket davalı şirket adına 07.02.2018 tarihli ….. seri ve sıra numarası ile “….. ” açıklamalı 1 adet ürünü davalı şirketin merkez adresi yazılmak sureti ile sevk irsaliyesi düzenlendiği, düzenlenen bu irsaliyenin orta kısmına ” SEVK ADRESİ : …. EYÜBİYE / ŞANLIURFA ” yazıldığı, sevk irsaliyesini sol alt kısmında ….. adının ve imzasının bulunduğu, yine aynı sevk irsaliyesinin sağ alt kısmında ise… -…. Gıda A.Ş. isim ve ünvanının kalem ile yazılmak sureti ile bu isim/unvan kısmının da imzalı olduğu, davacı şirketin 07.02.2018 tarihli ….. seri ve sıra numaralı sevk irsaliyesine istinaden de dava konusu edilen 07.02.2018 tarihli …. seri ve sıra numaralı “…. ” açıklamalı 1 adet KDV dahil 67.102,47 TL tutarında fatura düzenledikleri, bu faturayı ticari defterlerine kayıt ettikleri, dosyaya 15.02.2018 tarihli …. numara ile ” Müşteri Hizmetleri Servis Formu ” nun sunulduğu, bu formda yapılan servis hizmetlerinin açıklamasının bulunduğu, bu formun Gıda Mühendisi ….. tarafından imza altına alındığı , sevk irsaliyesinde sevk adresi olarak gösterilen Eyübiye / Şanlıurfa adresine bu malın neden ve nasıl sevk edildiğine dair herhangi bir belge sunmadıkları, yine dava konusu edilen 07.02.2018 tarihli…. numaralı faturanın davalı şirkete hangi şekilde tebliğ edildiğine dair bir belge sunmadıkları, davacı şirketin incelenen ticari defter kayıtlarına göre davalı şirketten 67.102,47 TL tutarında alacaklı olduğunu bildirmiştir.
Davalının 2018 yılı çalışanlarının isim listesi SGK’dan talep edilmiş, …..’nın davalı şirket çalışanı olduğu anlaşılmıştır.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacı şirketin, davalı şirkete sattığı mal karşılığı düzenlediği takibe ve davaya konu 07/02/2018 tarihli, ….. sıra numaralı 67.102,47 TL tutarlı faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ihtarata rağmen ticari defterlerini sunmadığı, fatura konusu malın 07/02/2018 tarihinde ….. seri ve sıra numaralı sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiği, müşteri hizmetleri servis formu ve sevk irsaliyesinde adı ve imzası bulunan …..’nın davalı şirket çalışanı olduğunun SGK kayıtlarından anlaşıldığı, davacının fatura konusu malı davalıya teslim ettiği ve alacağını ispatladığı kanaatiyle davanın kabulüne, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20’si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
2-Büyükçekmece ….. İcra Dairesinin … E. sayılı dosyasında davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına,
3-Kabul edilen alacağın %20’si oranında belirlenen 13.420,49 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 4.583,76 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 810,44 TL harcın mahsubuyla bakiye 3.773,32 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvurma harcı, 810,44 TL peşin harç olmak üzere toplam 864,84 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 850,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-AAÜT gereğince hesap edilen 9.523,32 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Arabuluculuk ücreti 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
9-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/03/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır