Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/284
KARAR NO : 2020/510

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 24/04/2020
KARAR TARİHİ : 08/09/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2020
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu İstanbul Zeytinburnu Merkezefendi Pafta No. ….. Ada No…… Parsel No….. da kain 2.763,00 m2 İmalathane niteliğinde ….. arsa paylı zemin kat … nolu bağımsız bölümün kurulacak yeni şirketlere ayni sermaye olarak koyacağından sunulan tapu kaydı doğrultusunda taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değerlerinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit davası olup, celp olunan imar durumu ve bilirkişilerce yapılan keşif sonucu alınan 15/07/2020 tarihli rapor ile maddi hatanın düzeltilmesi talebine müteakip ibraz edilen 24/08/2020 tarihli bilirkişi ek raporunun TTK.’nun 329. vd maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Her ne kadar duruşma günü 03/12/2020 tarihine bırakılmış ise de, yargılamanın uzamaması, usul ekonomisi ve davacı vekilinin 07/09/2020 havale tarihli dilekçesinde bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itirazlarının bulunmadığını bu nedenle duruşma günü beklenmeden dosya üzerinden karar verilmesi talebi dikkate alınarak duruşma günü beklenmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin kabulü ile bilirkişiler İnşaat Mühendisi ……., Fen Bilirkişisi ….. ve Gayrı Menkul Değerleme Uzmanı …… tarafından tanzim edilen 24/08/2020 tarihli bilirkişi ek raporunun TTK.’nun 343. maddesi uyarınca ONAYLANMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair kesin olarak HMK.316 ve 320/1 maddesi dikkate alınarak dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı tarafın yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 08/09/2020

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)