Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/268
KARAR NO : 2020/369

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/03/2020
KARAR TARİHİ : 11/06/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, tasfiye edilen ve ihyası talep edilen Tasfiye Halinde …… Mamulleri San. Ve Tic. A.Ş’den alacaklı olduğunu, bu alacaklar sebebiyle işbu şirket aleyhine Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine İstanbul …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, dava devam ederken tasfiye memurlarına tebligat yapılmasına rağmen şirketin usulsüz olarak tasfiye edildiğini, İstanbul …… ATM dosyasında ihya davası açılması için tarafına yetki ve süre verildiğini, buna ilişkin olarak Bakırköy …… AT’nin ……. Esas sayılı dosyası ile …… aleyhine açılan davada tasfiye memuru aleyhine de dava açarak dosyaların birleştirilmesini sağlamak için tarafına süre verildiğini, şirketlerin tüzel kişiliklerinin, sicilden silinmekle sona erdiğini, ancak bunun için tüm tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerektiğini, tasfiye işlemleri eksik yerine getirilmiş ise tasfiyenin kabulünün mümkün olmadığını, şirketin ihyasının gerektiğini, alacak davası devam ederken şirket tasfiye edildiğinden tasfiyenin usulsüz olduğunu, bu sebeple işbu davayı açtıklarını, davanın kabulüne, dosyanın Bakırköy …… ATM’nin ….. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi” aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu, her iki şirketin ortaklarının aynı olduğu olduğu, şirketler arasında sıkı bir ticari ilişkinin bulunup grup şirket oldukları anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ……Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 11/06/2020

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır