Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/18
KARAR NO : 2020/461

DAVA : Ticari Şirket
DAVA TARİHİ : 08/01/2020
KARAR TARİHİ : 10/07/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2020
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ……. Mühendislik Mimarlık İnşaat Tekstil Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin tek ortağı ve müdürü olduğunu, Müvekkilinin maliki olduğu; İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, ……. Mahallesi, ……. Pafta, ……. Ada, ……. Parsel 845,00 m2 Arsa Nitelikli Gayrimenkul – İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, ……. Mahallesi, …….. Pafta, …….. Ada, …….. Parsel 845,00 m2 Arsa Nitelikli Gayrimenkul- İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, ……. Mahallesi, ……. Pafta, ……… Ada, …….. Parsel 1.009,79 m2 Arsa Nitelikli Gayrimenkul’leri şirkete ayni sermaye olarak koyarak sermaye artırımı yapmak istediğini, söz konusu gayrimenkullerin üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığını, bu kapsamda gayrimenkullerin şirkete ayni sermaye olarak konulması ve sermaye artışı gerçekleştirilmesi amacıyla değer tespitlerinin bilirkişiler vasıtasıyla yaptırılmasını talep ve dava etmiş, safahatta sunduğu 02/07/2020 havale tarihli dilekçe ile, bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itirazlarının bulunmadığını bu nedenle duruşma günü beklenmeden dosya üzerinden karar verilmesini talep etmiştir.
Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit davası olup, celp olunan tapu kaydı ve bilirkişilerce yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi heyet raporuna göre, davaya konu taşınmazlar üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığı, dava konusu ……… ada ……… parsel sayılı toplam 2699,79 m2 miktarlı 3 adet arsanın 03/02/2020 tarihi itibarıyla değerinin 3.240.000 TL olduğu, değerlendirmenin TTK’nun 329 vd özellikle 343.maddesinde belirtilen nitelikte yapıldığı ve raporun yeterli olması nedeniyle bu değer itibariyle onaylanması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin kabulü ile bilirkişiler ……. ve ……… tarafından hazırlanan 04/02/2020 tarihli raporun TTK 343. madde gereğince ONAYLANMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/07/2020

Başkan …….
¸(e-imzalıdır)
Üye ……….
¸(e-imzalıdır)
Üye ………
¸(e-imzalıdır)
Katip ……….
¸(e-imzalıdır)