Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/114
KARAR NO : 2020/511

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 07/02/2020
KARAR TARİHİ : 08/09/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2020
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketin 07/11/2019 günü yapılan genel kurul toplantısında alınan 3,4,5 ve 9 nolu kararların, işbu dava sonuçlanıncaya kadar icrasının geriye bırakılmasına, davalı şirketin 07/11/2019 günü yapılan genel kurul toplantısında alınan 3,4,5 ve 9 nolu kararların, yasaya ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olmaları nedeniyle iptaline yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta sunduğu 28/08/2020 tarihli dilekçe ile, uzlaşma nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı yanın şirket hakkında bilgi alamadığı gibi benzer tüm iddiaları asılsız olduğunu, işbu davanın haksız ve hukuka aykırı olarak açıldığını, işbu dosyanın Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, safahatta sunduğu 28/08/2020 tarihli dilekçe ile davacı tarafından davadan feragat edilmesi halinde herhangi bir vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 07/11/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebinden ibarettir.
HMK’nun 310. maddesi uyarınca feragat ve kabul hükmün kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun’un 311. maddesi uyarınca da feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
HMK.’nun 315/1. maddesi uyarınca; sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda taraf vekillerinin UYAP sistemi üzerinden sunmak suretiyle vekaletnamelerindeki yetkiye dayanarak davadan sulh olduklarını ve karşılıklı yargılama gideri taleplerinin bulunmadıklarını beyan etmeleri karşısında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar duruşma günü 28/01/2021 tarihine bırakılmış ise de, yargılamanın uzamaması, usul ekonomisi dikkate alınarak duruşma günü beklenmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sulh ve feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Talep edilmediğinden davalı lehine yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda HMK.320/1 maddesi dikkate alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.08/09/2020

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)