Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/913 Esas
KARAR NO : 2021/257

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/12/2019
KARAR TARİHİ : 01/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen … plakalı araç, 11.07.2019 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü bulunduğu … plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, olay mahallinde tutulan Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; … plaka araç olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 54.573,68.-TL hasar tespit edilmiş ve bu hasar miktarı, 08.08.2019 tarihinde sigortaladıkları vasıta sahibine 54.573.68.-TL olarak ödendiğini, (Davalıya ait aracın trafik sigortası … Sigorta A.Ş.’den tahsil edilen 39.000,00.-TL davalılara rücu edilen tazminattan düşülmüştür.) kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirket, sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu halefiyete dayanılarak dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, davalılar, 8/8 kusurlu hareketiyle kaza ve hasara sebep olan aracın malik ve sürücüleri olmaları sebebiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 85 ve müteakip maddelerine göre kaza ve hasardan hukuken müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını beyan ile, 15.573,00.-TL tazminatın ödenme tarihi olan 08.08.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama gideri, avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile,… plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine 3. şahıslara devrinin önlenmesi için HMK 389. mad. ve devamı maddelerine göre teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini bilvekale Saygıyla arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesin özetle: Davanın reddi gerektiğini, kaza, … Gıda Tekstil İnşaat Tic. Ltd. Şti.’nin işleteni olduğu kamyonetin tek yönlü yolda ters şeritte bulunması suretiyle 3. kişinin ağır kusuru neticesinde meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağı maddi gerçeğe aykırı olduğundan hiçbir şekilde dikkate alınmadığını, zincirleme trafik kazasının esas sorumlusu davacı tarafından sigortalanan otobüsün sol tarafında trafik kurallarına aykırı olarak tek yönlü bir yolda ters yönde hareket eden … plakalı kamyonet olduğunu, kamyonetin fark edilmesi üzerine önce sigortalı otobüsün ani fren yaptığını, olay günü havanın yağışlı olmasından dolayı iyice kayganlaşan yolda ve akan trafikte ani fren yapan otobüsün arkasında bulunan … kontrolündeki araç fren yapmasına rağmen kaygan yolda duramamış ve söz konusu kaza meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren kamyonet, tarafımızca dosyaya sunulan haber videosundan tespit edildiği üzere … plakalı olup, … Gıda Tekstil İnşaat Tic. Ltd. Şti. (… Market) firmasına ait ve firmanın şoförü tarafından kullanıldığını, dosyaya sunulan video kaydındaki görgü tanıklarıyla yapılan röportaj sırasında kazaya karışan otobüs firması şoförünün videonun 3:18 – 3:20 dakikaları arasında kaza hakkında “öndeki kamyon dönünce arkadaki duramayıp bizim otobüse vuruyor” şeklinde beyanda bulunduğu görüldüğünü, kazaya ilişkin olarak trafik uzmanı bilirkişilerce mahallinde keşif yapılarak yeniden kusur değerlendirmesi yapılmasını, öncelikle davacı sigorta şirketi tarafından sigorta edilen … plakalı otobüsün şoförü … TC Kimlik numaralı …’in kazaya ilişkin tanık olarak dinlenmesini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkiline atfedilebilecek bir kusur olduğu kanaatine ulaşılması durumda ise bu kusurun tali nitelikte olabileceğini, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere otobüste meydana gelen toplam hasar miktarı 54.573,68 TL olarak hesaplanmış ve bunun 39.000,00 TL’si zaten müvekkiline ait aracın trafik sigortasından karşılanmış olduğunu, bu durumda da alınabilecek en yüksek kusur oranı hesabında dahi müvekkiline rücu edilebilecek bir tazminat miktarı bulunmadığını, en yüksek objektif kusur miktarının kabulü halinde dahi müvekkiline rücu edilebilecek bir tazminat miktarı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın … Gıda Tekstil İnşaat Tic. Ltd. Şti.’ne ihbarını talep ettiklerini, kazaya sebebiyet veren kamyonet, tarafımızca dosyaya sunulan haber videosundan tespit edildiği üzere … plakalı olup, kamyonetin üzerinde “… Gıda Tekstil İnşaat Tic. Ltd. Şti.” (… MARKET) firmasına unvan, telefon ve adres bilgileri bulunmaktadır. İşbu nedenle, kazada ağır kusuru bulunan kamyonetin işleteninin adı geçen firma olması nedeniyle davanın aleyhimize sonuçlanması ihtimalinde davacı tarafa ödemek zorunda kalacağımız miktar kadar kendisine rücu etmemiz söz konusu olacağından davanın … GIDA TEKSTİL İNŞAAT TİC. LTD. ŞTİ.’ne ihbarını talep ettiklerini beyan ile, davanın … Gıda Tekstil İnşaat Tic. Ltd. Şti.’ne ihbarını, haksız davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını, dava miktarı üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davacı taraftan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesi arz ve talep etmiştir.
Dava, 11/07/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı hasar bedeline ilişkin yapılan kasko ödemesinin rücuen tahsiline ilişkin olduğu anlaşıldı.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi heyeti 07.01.2021 havale tarihli raporunda; Kusur yönünden; davalı tarafa ait (… plaka sayılı … marka kamyonet) araç sürücüsü davalı ….’in %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, Davacı tarafa kasko sigortalı (…plaka sayılı … OTOBÜS … marka/tip, 2015 model araç) otobüs sürücüsü dava dışı …’in kusursuz olduğunu, Dosya kapsamına sunulan 1 adet Flashbellek içerisindeki görüntüler incelendiğinde; olay mahallinde sol şerit üzerinde ters istikamette duran … marka kamyonet türü bir araç bulunmakta ise de; kamyonet türü aracın daha önce ters istikamete dönerek sol şeritte durduğu, otobüsün sağ şeritte bulunduğu, otobüsün kamyonete çarpmadığı, davalı sürücü yönetimindeki … plaka sayılı kamyonetin de ters yöne dönen araca çarpmadığı, kamyonetteki hasarın şekli-niteliği dikkate alındığında (Ön kısımda hasar olmadığı, sağ yan çamurluk-kapı kısımlarında hasar olduğu) kamyonetin trafiğe göre yavaşlayan otobüse çarpmamak için sağdan sola yöneldiği sırada otobüse çarptığı kanaatine varılmış olup, ters istikamete dönerek sol şeritte duran dava dışı … marka kamyonet türü aracın dava konusu otobüsün hasarı ile neticelenen olayın oluşumunda kusursuz olduğunu, hasar yönünden; 11/07/2019 tarihinde meydana gelen olaya ait tespitlerin, hasar fotoğrafları da dikkate alındığında … plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumu kazanın oluş şekline alınan darbelere ve ödeme dekontunda belirtilen tutara uygun olduğunu, Dava konusu …. plaka sayılı … OTOBÜS … marka/tip, … model aracın toplam hasar tutarının kaza tarihi itibariyle 54.573,68-TL olabileceğini, Dosya kapsamında, … Bankası A.Ş. antetli göndereni davacı sigorta, alıcısı aracın maliki “…” olan, “And … Nolu Hasar Ödemesi” açıklmalı, 08/08/2019 tarih ve 54.573,68 TL tutarlı ödeme dekont fotokopisinin mübrez olduğunu, Sigorta yönünden; Davacı sigorta şirketinin … plakalı vasıtanın trafik sigortacısı bulunan … Sigorta AŞ.’den poliçe teminatı 39.000TL’yi tahsil ettiğini, Davalıların trafik poliçesinden tahsil edilen 39.000TL’nin tenzilinden sonra kalan 15.573,68TL’den müştereken ve müteselsilen davacı sigorta şirketinin ödeme yaptığı 08.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olduklarını bildirmiştir.
İncelemeye sunulan defter ve belgeler ile tüm dosya kapsamına göre, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan TL faturaya dayalı hesap alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20’si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile 15.573,00 TL nin 08/08/2019 tarihindin itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 1.063,79 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 265,95 TL harcın mahsubuyla bakiye 797,84 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 265,95 TL peşin harç olmak üzere toplam 310,35 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 1.689,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
AAÜT gereğince hesap edilen 4.080,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davalı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde istem halinde davalıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı, davalı ve ihbar olunan vekillerinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/03/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır