Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/878
KARAR NO : 2020/671

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 19/11/2019
KARAR TARİHİ : 08/10/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2020
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu aşağıda hüküm fıkrasında ayıntısı yazılı çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeni ile iptallerine ve ödenmelerinin yasaklanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, çeklerin ibrazı üzerine çekleri ibraz eden ilgili kişi aleyhine istirdat davası açması hususunda davacı tarafa kesin süre verilmiş, davacının istirdat davası açtığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK.’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekler ile ilgili olarak, çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği, bankaya yazılan müzekkere cevaplarında dava konusu çeklerin ibraz edildiği bilgisinin bildirildiği, davacı tarafından TTK. 758. maddesi uyarınca çekleri ibraz edenler aleyhine istirdat davası açtığı anlaşılmakla konusu kalmayan talep ile ilgili esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve yasanın hükmü uyarınca ödemeden men yasağı kararının devamına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu tüm çekler için istirdat davası açıldığı anlaşıldığından;
A) …BANK … ŞUBESİ, TR …. İban numaralı hesaba ait, keşidecisi …. İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ olan … seri numaralı, keşide yeri … olan 05/01/2020 keşide tarihli 36.000,00 TL’lik
B) ….BANK … ŞUBESİ, TR…. İban numaralı hesaba ait, …. seri numaralı,keşidecisi …. İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ, keşide yeri … olan 29/02/2020 keşide tarihli ve 56.000,00 TL’lik
C) ….BANK … ŞUBESİ, TR …. İban numaralı hesaba ait, … seri numaralı,keşidecisi …. İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ , keşide yeri … olan 05/04/2020 keşide tarihli ve 56.000,00 TL’lik
D) ….BANK … ŞUBESİ, TR …. İban numaralı hesaba ait, …. seri numaralı,keşidecisi …. İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ olan, keşide yeri …. olan 30/04/2020 keşide tarihli ve 56.000,00 TL’lik
E) …BANK … ŞUBESİ, TR …. İban numaralı hesaba ait, …. seri numarılı,keşidecisi …. İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ, keşide yeri … olan 29/02/2020 keşide tarihli ve 90.000,00 TL’lik
F) …BANK … ŞUBESİ, TR …. İban numaralı hesaba ait, …. seri numaralı, keşidecisi …. İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ, keşide yeri … olan 05/04/2020 keşide tarihli ve 90.000,00 TL’lik
G) …BANK … ŞUBESİ, TR…. İban numaralı hesaba ait, …. seri numaralı, keşidecisi …. İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ, keşide yeri … olan 30/04/2020 keşide tarihli ve 93.944,49 TL’ lik çeklerle ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Çeklerle ilgili verilen tedbirlerin devamına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 54,40 TL harç için peşin alınan44,40 TL harcın mahsubu ile eksik 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2020

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)