Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/802
KARAR NO : 2019/1002

DAVA : Davalı şirketin 25/10/2019 tarihinde yapılacak genel kurulun iptali ve ileri tarihli yapılması.
DAVA TARİHİ : 23/10/2019
KARAR TARİHİ : 25/10/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkilinin yönetim kurulu başkan yardımcısı ve ortağı olduğu şirketin pay defteri 03.05.2019 tarihli genel kurul hazırlıkları öncesindeki işlemler sırasında, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle müvekkilinin yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğu Şirketin 03.05.2019 tarihli genel kurulu, pay defteri olmadan yapılmaya çalışıldığını, ancak genel kurul sırasında pay defterinin hazır edilememesine bağlı olarak bazı sorunlar, itirazlar söz konusu olduğunu ve genel kurul yapılamadığını, müvekkilinin yönetim kurulu başkan yardımcısı ve ortağı olduğu …. Sanayi A.Ş., Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinde … Esas sayı ile Pay defteri zayi davası açtığını, işbu dava sonuçlanmadan pay defteri olmaksızın güvenli bir biçimde ve yasal koşulları da yerine getirerek sağlıklı bir genel kurulun yapılamayacağı ve ayrıca, pay sahiplerinin işlemleri bakımından da bazı sakıncaların olacağının aşikar olduğunu, bu nedenle zayii davası neticesine göre oluşacak pay defteri ile hazirun cetveli oluşturulması gerektiğini, müvekkilinin ortağı olduğu şirket zayi davası açtığında 25.10.2019 tarihine kadar sonuçlanır düşüncesiyle genel kurul kararı aldığını ancak zayi davasının bu tarihe kadar sonuçlanmayacağının ortaya çıktığını, ayrıca …. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkilinin hissedarı olduğu şirket arasında Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi …. esas sayılı dosyasında …..adına kayıtlı 2096 adet hissenin tedbir talep eden adına pay defterine kayıt edilmesi için dava açıldığını ve dava yerel mahkeme tarafından kabul edildiğini, kararın şirket tarafından temyiz edildiğini ve halen Yargıtay ….. Hukuk Dairesi … esas sayılı dosya ile derdest olup kesinleşmediğini, bu dava kesinleşmeden de genel kurul yapılması uygun olmadığını, işbu dava sonuçlanıncaya kadar hissedarların haklarının zarara uğramaması için genel kurulun zayi davası sonuçlanıncaya kadar ertelenmesini, gerçek hissedarların genel kurulda hisselerine ait oy kullanabilmesi için 25.10.2019 tarihli genel kurulun iptali ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinde …. esas sayılı ve Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi …esas sayılı dava dosyalarının sonucunun ve kesinleşmelerinin beklenilmesine ve bundan dolayı zayi kararından sonra genel kurul yapılmasına tedbiren karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davalı şirketin 25/10/2019 tarihinde yapılacak genel kurulun iptali ve ileri tarihli yapılması talebinden ibarettir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 07 Ağustos 2019 gün ve …. sayılı, …. sayfa nolu gazetesinde; … ilan sıra no ile…. Sanayi A.Ş’nin 2015-2016-2017 ve 2018 yılı olağan genel kurul toplantısının 25/10/2019 tarihinde saat 16:00’da …Yolu … Cd. N:… Bahçelievler/İSTANBUL adresinde belirtilen gündem ile yapılacağı hususunun ilan olunduğu anlaşılmıştır.
TTK’nın genel kurul kararının iptaline ilişkin 445, 446 ve 447 maddeleri ve 449.maddesi dikkate alındığında ortada henüz yapılmış olan bir genel kurul kararı bulunmadığından yapılmayan bir genel kurul kararının iptalinin mümkün olmadığından HMK 114/h ve 115/1-2 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine, tedbir talebinin genel kurulun ticaret sicilde ilan edildiği anlaşılmakla davalı şirketin pay defterinin zayi olduğunun bilinebilecek durumda olduğu ve bu konuda açılan dava olduğundan tedbir talebi için yaklaşık ispat ölçüsüne yaklaşması gerekli olup haklılık konusunda yaklaşık ispat ölçüsü kriterine uyulmadığından tedbir talebinin de reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 114/h ve 115/1-2 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.25/10/2019

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)