Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/788
KARAR NO : 2020/54

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/10/2019
KARAR TARİHİ : 22/01/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2020
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin her türlü inşaat, iş merkezi veya mesken amaçlı olarak inşaat yapılması, her türlü gayrimenkulün satın alınarak bu gayrimenkuller üzerine kendi adına veya özel ve tüzel kişiler adına inşaat yapılması, satılması veya kiraya verilmesi, tadilat ve düzenleme işleri ile uğraştığını, davalı şirkette 2016-2017-2018 yıllarının olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, 2016 yılından beri genel kurulun usulüne uygun toplanmadığını, 18/07/2019 tarihinde bir genel kurul toplanmış gözükse de, işbu genel kurul toplantısı ve kararlarının her yönüyle yok hükmünde olduğunu, şerkete 3 kişiden az olmamak üzere yönetim kayyım heyeti atanmasını, mümkün olmadığı takdirde denetim kayyımı atanmasını, davalı şirketin haklı nedenlerle feshine, TTK.531 madde hükümleri kapsamında kendine ait hisse oranına tekabul eden haklarının kendisine ödenmesine yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının, aynı bu dava konusu ve içeriği ile Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dosyası ile de dava açtıklarını ve davacı taleplerinin tamamen reddolduğunu, bu dava açısından derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketin normal ve olağan şartlarda işleyişini engellemek üzere bu davaları ikame ettiğini, bu nedenlerle öncelikle derdestlik itirazı nedeniyle davanın reddine, kayyım talebinin reddi, şirket feshi istemi ile işbu davasının tümden reddine; mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosya örneği, ticaret sicil kayıtları, ihtarname suretleri, tescil talepname örneği ve tüm dosya kapsamı.
Uyap üzerinden Celp edilen Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davanın 25/07/2018 tarihinde açıldığı, davacısının … olduğu, davalısının ….. İnşaat ve Tüketim Maddeleri Tic. A.Ş. olduğu, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyasının işbu dosya ile birleştiği, taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; şirketin kanunen gerekli organlarından birinin eksik olup olmadığı, veya genel kurulun organ eksikliği nedeniyle toplanıp toplanmadığı, şirketin organ eksikliği nedeniyle feshi koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı, görülmüş, ….. esas sayılı dosyanın derdest ve duruşmasının 12/03/2020 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
GEREKÇE:
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ileBakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dava dosyasındaki davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu dikkate alınarak dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, davacının birleştirme talebinde bulunduğu, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Mahkememizin …. esas sayılı dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy …..Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2)Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
5-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
6-Davacının kayyım atanması talebinin, mahkememizce delillerin toplanmasından sonra değerlendirilmesine dair ara karar kurulması ve Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyasının bilirkişi incelemesinde olduğu dikkate alınarak birleştirilen …… esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 22/01/2020

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)