Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/770
KARAR NO : 2020/672

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 14/10/2019
KARAR TARİHİ : 08/10/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2020
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; ….Bankası …. /… şubesine ait, 27.09.2019 keşide tarihli ve keşideçi … Gıda Temizlik Koz. İnşaat Tekstil Oto San. Ve tic. . tarafından keşide edilen 200.000,00 TL miktarlı ve …. seri nolu, …. Bankası … …/…. şubesi muhataplı 20.09..2019 keşide tarihli ve keşideçi … Gıda Temizlik Koz. İnşaat Tekstil Oto San. Ve tic. . tarafından keşide edilen 250.000,00 TL miktarlı ve …. seri nolu çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği, çeki ibraz edenin davacının kendisi olduğu, ibrazdan sonra kambiyo vasfının devam etmesi karşısında iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
-…Bankası …… şubesi muhataplı 27.09.2019 keşide tarihli ve keşideçi … Gıda Temizlik Koz. İnşaat Tekstil Oto San. Ve Tic. tarafından keşide edilen 200.000,00 TL miktarlı ve …. seri nolu çek,
-…Bankası …. şubesi muhataplı 20.09..2019 keşide tarihli ve keşideçi … Gıda Temizlik Koz. İnşaat Tekstil Oto San. Ve tic. . tarafından keşide edilen 250.000,00 TL miktarlı ve …. seri nolu çekler yönünden TTK.’nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca ayrı ayrı iptaline,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/10/2020

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)