Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/736 Esas
KARAR NO : 2021/258

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/10/2019
KARAR TARİHİ : 01/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021
Mahkememizde görülmekte itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan 26/07/2018 tarihli……. seri numaralı 115.911,00.-TL bedelli faturaya istinaden 44.000,00.-TL bakiye borcunu ödemediğinden alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Küçükçekmece ….. İcra Müdürlüğü’nün …… esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş ancak duruşmalara katılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra dosyası celbedilmiş, deliller toplanmış, taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ilâ 85 ve HMK’nun 222. maddeleri uyarınca ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi incelemesi neticesinde davacının defterlerine göre davalıdan 321.000,00-TL alacaklı olduğu, takibe konu 3 faturanın Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün KDV iadesi kontrol raporunda davalının faturaları tebliğ aldığı ve kayıtlarına işlediğinin tespit edildiği, davacının neticeten 44.000,00-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Davalı tarafça 25.01.2021 tarihli ……. Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Anlaşma Belgesinin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.
Davalı taraf 26/02/2021 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında 25.01.2021 tarihli ……. Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Anlaşma Belgesi düzenlendiğini, Küçükçekmece ……. İcra Müdürlüğü’nün ……. esas sayılı dosyasından ve Mahkememiz dosyası bakımından tarafların anlaşması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı taraf 26/02/2021 tarihli dilekçesi ile; Taraflar arasında sulh kapsamında 25/01/2021 tarihli ……. Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Anlaşma Belgesi düzenlendiğini, Küçükçekmece …… İcra Müdürlüğü’nün …… esas sayılı dosyasından ve Mahkememiz dosyası bakımından tarafların anlaşması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında 25/01/2021 tarihli ……. Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Anlaşma Belgesi ile ihtiyari arabuluculuk görüşmeleri neticesinde sulh yoluyla anlaşmaya varıldığı anlaşılmakla, Mahkememizce sulh sonucu konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların icra inkar ve kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Tarafların icra inkar ve kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine,
3-Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince sulh ilk celseden sonra gerçekleştiği için karar ve ilam harcının 2/3 alınması gerektiğinden, alınması gereken 39,53-TL harcın peşin alınan 531,41-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 491,88-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
4-25/01/2021 tarihli müşterek imzalı Arabuluculuk Anlaşma Tutanağına göre taraflarca yapılan yargılama giderinin tarafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-25/01/2021 tarihli müşterek imzalı Arabuluculuk Anlaşma Tutanağına göre vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-İstanbul Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya No: …… – Arabuluculuk No: ……. numaralı dosyaya ilişkin Arabuluculuk ücreti 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacının yokluğunda davalı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/03/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır