Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/697 Esas
KARAR NO : 2020/792

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 20/09/2019
KARAR TARİHİ : 09/11/2020
KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu …’dan 18/05/2018 tarihli faturadan 10.680,00-TL alacaklı olduğunu, davalının satışı yapılan ürünlerin KDV bedellerini ödemediğini, davalıya 01/08/2018 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla İstanbul …… İcra Müdürlüğü’nün …… esas sayılı dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, davalı vekili öninceleme duruşmasına katılmıştır.
DELİLLER : İstanbul ….. İcra Müdürlüğün ….. esas sayılı dosyası, davacı yanın ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacının faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
İstanbul …… İcra Müdürlüğün …… esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 10.680,00-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Öninceleme ve tahkikat duruşması yapılan 1. celsede bilirkişi incelemesi için belirlenen gün taraflara tefhimle bildirilmiş olmasına rağmen davalı yan bilirkişi incelemesine katılmadığı gibi rapora karşı beyanda da bulunmamıştır.
Davacı tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ilâ 85 ve HMK’nun 222. maddeleri uyarınca davacı yanın ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi 27/03/2020 havale tarihli raporunda; davacı şirketin davalı firmayla ilgili fatura belgelerinin muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2018 yılı defter kayıtlarına işlendiği, davacının davalı yana düzenlemiş olduğu 18/05/2018 tarihli 311537 no.lu “Dokuma Etiket Makinesi” açıklamalı 30.680,00-TL tutarlı faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, tanzim edilen mübrez faturanın açık fatura olduğunu ve usulüne uygun düzenlenmiş olduğunu, irsaliye üzerinde malları teslim alan bölümünde davalı yanın kaşe ve imzasının mevcut olduğunu, takip konusu faturaya icra takibinden önce itiraz bulunmadığını, rapor tarihi itibariyle davacının 10.680,00-TL alacağının olduğunu bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu, içeriğine göre; taraflar arasında alım satım ilişkisinin gerçekleştiği, davacının bu satım karşılığında fatura düzenleyerek davalıya tebliğ ettiği anlaşılmıştır. İspat yükü davacı üzerinde olup faturanın tebliğ edilmiş olduğu irsaliye ile ispat edilmiştir. Davalı tarafça bilirkişi raporuna itiraz edilmemiştir. Takibe konu alacak gerek davacının ticari defter ve kayıkları gerekse dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporu ile sabittir.
İncelemeye sunulan defter ve belgeler ile tüm dosya kapsamına göre, davacının takip itibariyle davalıdan 10.680,00-TL faturaya dayalı faturadan kaynaklı hesap alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup icra takibi faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20’si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davalının İstanbul ……. İcra Müdürlüğünün …… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Kabul edilen değer olan 10.680,00 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 729,55-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 128,99-TL harcın mahsubuyla bakiye 600,56-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvurma harcı, 128,99-TL peşin harç, 6,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 179,79-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 742,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 3.400,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/11/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır