Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/676
KARAR NO : 2020/574

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2019
KARAR TARİHİ : 18/09/2020
KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının kur farkından kaynaklanan fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Küçükçekemece …. İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, davacının, kur farkından kaynaklı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Küçükçekemece …. İcra Müdürlüğü’nün ……. esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhine 1.697 TL asıl alacak, 93,73 TL işlemiş faiz olamak üzere toplam 1.790,73 TL alacağın işleyecek faizi ile birlikte tahsili için cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi 10/03/2020 tarihli raporunda özetle;davacı şirket ve davalı şirket arasında imzalanan 19/03/2018 tarihli satın alma istek formunda imza altına alınan şartlara göre davalı adına düzenlenecek faturaların para biriminin Euro olacağı, ödeme şeklinin ise 75 gün vadeli TL çek olarak ödeneceği, çekin vadesinde kur farkı uygulanacağı, döviz kurunun taraflarca belirlenmemiş olduğu, düzenlenecek fatura tutarının 4.309,36 Euro olacağı, 24/04/2018 tarihli ….. sıra numaralı 14.433,93 TL bedelli ve 30/04/2018 tarihli …… sıra numaralı 6.940,88 TL bedelli iki adet fatura düzenlendiği, düzenlenen fatura toplamlarının 4.309,37 Euro olduğu, sözleşme ile anlaşılan tutarın birbirini teyit ettiği, anlaşma şartlarına göre davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalar ile davalı şirket tarafından yapılan ödemelerin dövize çevrilmesi neticesinde davacı şirketin davalıdan 304,09 Euro alacaklı olduğu, TL karşılığının 1.697,43 TL’ye tekabül ettiği bildirilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı ve davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisinin bulunduğu, davacı şirketin davalı şirkete mal sattığı, davacının kur farkından kaynaklı alacak talebinde bulunduğu, taraflar arasında imzalanan 19/03/2018 tarihli satın alma istek formunda, faturaların para biriminin Euro olacağı, ödeme şeklinin 75 gün vadeli çek olacağı ve çekin vadesinde kur farkı uygulanacağı kabul edilmekle, davacının kur farkını talep edebileceği, davacının 1.697,43 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, alacak likit olduğundan davacı yararına asıl alacağın %20’si oranında belirlenen icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
Küçükçekmece …. İcra Müdürülüğü ’nün …… E. sayılı takip dosyasında davalının 1.697 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin devamına,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında belirlenen 339,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 115,92 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 44,40 TL harcın mahsubuyla bakiye 71,52 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 88,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 777,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 1.697,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı şirketin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/09/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır