Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/670
KARAR NO : 2020/286

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 12/09/2019
KARAR TARİHİ : 05/03/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2020
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; dava dışı …. tarafından …. A.Ş emrine düzenlenen 100.000 TL bedelli bono, dava dışı …. tarafından … A.Ş emrine düzenlenen 100.000 TL bedelli bono, dava dışı …. tarafından …. A.Ş emrine düzenlenen 100.000 TL bedelli bono, dava dışı …. tarafından …. A.Ş emrine düzenlenen 100.000 TL bedelli bono, dava dışı …. tarafından …. A.Ş emrine düzenlenen 100.000 TL bedelli bonoların zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen bono/bonoların hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği, davacının iddiasının inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının kabulü ile, dava konusu edilen
1- Dava dışı …. tarafından … emrine düzenlenen 100.000 TL bedelli bono,
2- Dava dışı …. tarafından … emrine düzenlenen 100.000 TL bedelli bono,
3- Dava dışı …. tarafından … emrine düzenlenen 100.000 TL bedelli bono,
4-Dava dışı ….tarafından … emrine düzenlenen 100.000 TL bedelli bono,
5-Dava dışı ….tarafından … emrine düzenlenen 100.000 TL bedelli bonoların TTK nun 778/2 delaletiyle TTK 680 ve 757.maddesi uyarınca iptaline,
6-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2020

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır