Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/631
KARAR NO : 2020/519

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2019
KARAR TARİHİ : 11/09/2020
KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı borçlu arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu bu ticari ilişki kapsamında davalı borçluya mal satışı yaptıklarını fatura konusu malları teslim ettiklerini müvekkil şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiklerini, müvekkil şirketin bu kapsamda davalı taraftan 8.565,86 TL alacaklı olduğunu davalı borçluya yapılan uyanlara rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödemede temerrüde düştüğünü ve cari hesap borcunu ödemediklerini, borçlu aleyhine Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini beyanla davalının haksız, dayanaksız olarak icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirketin arasında hukuki ilişkinin kurulduğunu davacı tarafa hak ettiği her türlü hak ve alacağın ödendiğini beyanla davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 24/02/2020 görüldü tarihli dilekçesinde, davalarından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiş, davalı vekili de aynı tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve masraf taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu görülmekle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 103,46 TL harcın mahsubuyla bakiye 49,06 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı lehine ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
5-Davalı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davalıya iadesine,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/09/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır