Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/608
KARAR NO : 2020/514

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2019
KARAR TARİHİ : 11/09/2020
GEREKÇELİKARAR
YAZILMA TARİHİ : 11/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ki ticari ilişki neticesinde 1.282 TL fatura alacaklarının olduğunu, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy …… İcra Müdürlüğü’nün …… esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, ancak davacının iddia ettiği gibi bir cari hesap alacağı söz konusu olmadığını, davacının iddialarının bu sebeple kabul etmediklerini, haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle kötü niyet tazminatına hükmedilerek davanın reddini talep etmiştir.
Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy …… İcra Müdürlüğü’nün…. esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 1.282,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturalı cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ilâ 85 ve HMK’nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi 16/06/2020 tarihli raporunda; 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılı davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, kendi lehine delil olma özelliği olduğu, davalının davacı yan ticari defterlerinin esas alınması talebi doğrultusunda ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterlerinde kayıt hatası var olduğu, kayıtlar ve düzeltmelerin incelenmesi neticesinde davacının 1.282,00 TL alacağının olduğu bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı ve davalı arasında her iki tarafında kabulünde olduğu üzere ticari ilişki bulunduğu, 24/01/2020 tarihli celsede tarafların ticari defterlerinin incelenebilmesi için gün verildiği, ihtarat yapıldığı, davalının ticari defterlerini sunmadığı, davalı vekilinin davacı ticari defterlerinin esas alınması, davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması talepli dilekçe sunduğu, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davacının 1.282 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalının Bakırköy ….. İcra Dairesinin …… E. Sayılı dosyasında asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20’si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile;
Bakırköy …… İcra Dairesinin …… E. Sayılı dosyasında davalının 1.282,00 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin devamına,
2-Kabul edilen alacağın %20 si oranında belirlenen 256,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 87,57 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 44,40 TL harcın mahsubuyla bakiye 43,17 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 88,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 1.487,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-AAÜT gereğince hesap edilen 1.282,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde istem halinde taraflara iadesine,
9-Arabuluculuk ücreti 1.320 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/09/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır