Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/604 Esas
KARAR NO : 2020/9

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 15/08/2019
KARAR TARİHİ : 08/01/2020
KARAR YAZILMA TARİHİ: 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Dava konusu;….. bank …… Şubesi’ne ait, keşidecisi ….. Tekstil Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ….. no’lu, 15/08/2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli ve ….. bank …… Şubesi’ne ait, keşidecisi ….. Tekstil Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ….. no’lu, 31/08/2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeklerin yargılama sırasında ibraz edildiği anlaşılmış, bu çeklerden ….. no’lu çek için 03/12/2019 tarihli celsede, ….. no’lu çek için 23/12/2019 tarihli celse ara kararı gereğince davacı vekiline istirdat davası açması konusunda süre verilmiş, davacı vekili 08/01/2020 tarihli celsedeki beyanında davacı vekili ….. no’lu çek yönünden istirdat davası açtığını, …… no’lu çekin ise ödendiğini ve bu çek ile ilgili olarak istirdat davası açmayacaklarını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca, ibraz edilmiş olan …… bank …… Şubesi’ne ait, keşidecisi ….. Tekstil Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ….. no’lu, 15/08/2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli ve ….. bank …… Şubesi’ne ait, keşidecisi ….. Tekstil Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ….. no’lu, 31/08/2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL harcın peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/01/2020

Katip …

Hakim …