Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/572 Esas
KARAR NO : 2020/202

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/07/2019
KARAR TARİHİ : 17/02/2020
KARAR YAZILMA TARİHİ: 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin ve senedin yasal hamili olduğunu, çeklerin ve senedin kaybediğildiğini belirterek çeklerin ve senedin üzerine ödeme yasağı konulması ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ….. Ekim 2019, …… Ekim 2019,….. Kasım 2019 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin ve senedin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin ve senedin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın KABULÜNE,
Dava konusu;
1-Çek
BANKA VE ŞUBESİ : …. Bankası ….. Şubesine
KEŞİDECİSİ : …… İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
ÇEK NO : …..
KEŞİDE TARİHİ :02/11/2019
MEBLAĞ : 25.000,00 TL
2-Çek
BANKA VE ŞUBESİ : …… Bankası ….. Şubesine
KEŞİDECİSİ : …….
ÇEK NO : ……
KEŞİDE TARİHİ :15/09/2019
MEBLAĞ : 8.000,00 TL
3-Senet
DÜZENLEYEN : ……. Gıda Turizm Tekstil İnşaat San ve Tic Ltd. Şti.
DÜZENLENME TARİHİ :17/07/2019
KEŞİDE YERİ : İstanbul
VADE TARİHİ : 31/07/2019
MEBLAĞ : 10.000,00 TL

Çekler ve bonunun İPTALİNE,
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL harcın peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 17/02/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır