Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/44
KARAR NO : 2020/441

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/01/2019
KARAR TARİHİ : 03/07/2020
KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait malların lojistiğini sağladığını, buna ilişkin fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Büyükçekmece ….. İcra Müdürlüğü’nün …… esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, davacının, taşıma hizmeti nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 195 ,00 Euro (takip tarihi itibariyle 993,11 TL) asıl alacak ile 0,66 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 195,66 Euro alacağın faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Mali müşavir bilirkişi 01/11/2019 havale tarihli raporunda; davacı şirketin davalı firmayla ilgili fatura belgelerinin muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2018 yılı defter kayıtlarına işlendiği, 27/02/2018 tarihli bir adet fatura nedeniyle davacının 909,58 TL alacağının olduğunu bildirmiştir.
Taşıma bilirkişi 07/03/2020 tarihli raporunda özetle; taşıma konusunda herhangi bir ihtilafın olmadığı, elektronik posta yazışmalarına göre davalının borcu kabullendiği, ödeme konusunda sıkıntı yaşadığı, davacının verdiği taşıma hizmeti karşılığı düzenlediği 27/02/2018 tarihli ….. numaralı fatura karşılığı alacaklı olduğunu bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu, içeriğine göre; davacının davalıya taşıma hizmeti verdiği ve karşılığında 27/02/2018 tarihli …… numaralı 195 Euro tutarlı faturayı düzenlediği, davacının davalıdan 195 Euro alacaklı olduğu anlaşıldığından, davalının Büyükçekmece ….. İcra Müdürlüğü’nün ……. E. dosyasında yaptığı itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup hüküm altına alınan alacak bilinebilir olduğu, talebin yabancı para cinsinden olması nedeniyle hükmedilen 195 Euro nun takip tarihi itibariyle TL karşılığını oluşturan 993,10 TL’nin %20’si oranında belirlenen davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
-Büyükçekmece …… İcra Müdürlüğü’nün …… E. sayılı takip dosyasında davalının 195 Euro asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin devamına,
2-Dava konusu itibariyle likit olduğu anlaşıldığından takip tarihi itibariyle TL karşılığı %20’sini oluşturan 198,62 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 234,80 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 35,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 198,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 71,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 1.534,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 1.174 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır