Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/437 Esas
KARAR NO : 2019/899

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2018
KARAR TARİHİ : 04/10/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ….. plaka sayılı aracın 07/11/2016 – 31/12/2016 tarihleri arasında kaçak geçiş yaptığından bahisle müvekkili şirkete cezalı geçiş ücreti tahakkuk ettirildiğini, oysa OGS banka hesabında bakiye bulunduğunu, işlemin haksız olduğunu, icra tehditi altında bedelin ödendiğini belirterek 1.573,50-TL ‘nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebine konu geçiş ücretleri ücret toplama sistemleri aracılığı ile OGS hesabından hesaplarının müsait olmaması sebebiyle veya müvekkili şirkete yüklenemeyecek bir sebeple -ki bu durum etiketin yıpranmış olması, yanlış yerde konumlandırılması, OGS’nin iptal edilmiş olması ya da aracın giriş açısı ve hızının uygun olmamasından da kaynaklanabildiğini, çekilemediğini, ayrıca davacıya ait plakalara tanımlı OGS hesabına ilişkin provizyon sorgusu kontrolünün yapıldığını ve geçişlere ilişkin provizyon sorgusunun “Talimat Onayı Verilmemiş” sonucu ile döndüğünün, provizyon sorgu sonucunun PTT’den sorulması gerektiğini, davacının OGS sistemlerinde bir hata olduğunu ve kendilerinin bunu bilmeyecek olduklarından, hesaplarında bakiye olmasına güvenerek otoyolları kullanmaya devam ettiğini iddia etmekteyse de bu hususun kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, otoyol geçişine ilişkin davacının OGS hesabında para olmasına karşın yersiz ödendiği iddia olunan para cezalarının iadesi istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; davacı 09/04/2018 tarihinde ihlalli geçiş sorgulaması yaptığını ve geçiş ve ceza tutarı olarak toplam 1.730,85 TL borçlu olduğunu öğrendiğini ve ödeme yaptığını, müvekkili adına kayıtlı ….. plakalı aracın 07/11/2016 – 31/12/2019 tarihleri arasında OGS banka hesabında 91,00 TL bakiye olmasına rağmen cezalı geçiş ücreti kesildiğini, 01/01/2017 – 06/04/2017 tarihleri arasında da yine cezal geçiş ücreti kesildiğini, bu tarihteki banka hesap özetinin de 91,10 TL gözüktüğünü, davalının kusuru nedeniyle para ödemek zorunda kaldığını belirterek eldeki davayı açmış olup, …..Bankası’na yazılam müzekkere cevabında ….. plakalı araca ait geçiş bilgileri ibraz edilmiş olup, davacıya ait aracın 01/11/2016 – 02/11/2016 tarihinde yapmış olduğu geçişlerde işlemiş başarıyla gerçekleştiği, 07/11/2016’dan 06/04/2017 tarihine kadar yapılan geçişlerle ilgili talimat onayı verilmediğinin yazılı olduğu, bu tarihten sonra yapılan geçişlere ilişkin yine işlemin başarıyla gerçekleştiği görülmüş olup, davacı her ne kadar OGS sisteminde bir hata olduğunda bunu bilemeyecek durumda olduğundan bahisle cezaya itiraz etmiş ise de; geçişin yapıldığı tarih aralığının uzunluğu ve bu süreçte 500’den fazla geçiş yapılmasına rağmen bakiyenin yeterli kalmasını ya da azalmamasını beklemek hayatın olağan akışına aykırı olup, davacı ihlalli geçişlerle ilgili ceza kesilmesinde kusurlu olmadığına ilişkin iddiasını ispat edememiş olduğundan , davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın reddine,
Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 35,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
AAÜT gereğince hesap edilen 1.573,50 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/10/2019

Katip …

Hakim …