Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/424 Esas
KARAR NO : 2020/500

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/06/2019
KARAR TARİHİ : 07/09/2020
KARAR YAZILMA TARİH : 11/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 05/11/2017 tarihinde dava dışı …… ‘un sevk ve idaresinde olan davalı sigorta şirketine sigortalı olan ……. plakalı araçta yolcu durumunda bulunan müvekkilinin, meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını, uzun süre tedavi olmak zorunda kaldığını ve hastane masrafları, ilaç, yol ve SGK tarafından karşılanmayan pek çok tedavi giderleri için para harcamak zorunda kaldığını, mesleğini yapamaz duruma geldiğini, Sağlık Kurulu Raporu ile %7 oranında engelli olduğunu, müvekkilinin yolcu olarak içerisinde bulunduğu ……. plakalı aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden poliçeden kaynaklanan maddi tazminatın istendiğini, ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, müvekkilinin zararlarının teminat limitince karşılanması gerektiğini belirterek 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili sigorta şirketine eksik evrak ile başvuruda bulunduğunu ve dava şartının yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 28/07/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili, 28/07/2020 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
Alınması gerekli 54,40 TL harcın peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Talep gibi davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 07/09/2020

Katip ……
¸e-imzalıdır

Hakim …….
¸e-imzalıdır