Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/42
KARAR NO : 2019/45

DAVA : Menfi Tespit/İstirdat
DAVA TARİHİ : 17/01/2019
KARAR TARİHİ : 18/01/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit/İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili hakkında, Bakırköy …… İcra Müdürlüğünün ….. E. sayılı dosyası üzerinden, 04.03.2004 son ödeme tarihli 11.666,20 TL tutarlı, 31.05.2006 son ödeme tarihli 1.598,95 TL tutarlı ve 28.09.2006 son ödeme tarihli 2.384,96 TL tutarlı fatura bedellerinin ve bu bedellere ilişkin işlemiş faizin tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine icra takibi başlatılması üzerine 14.06.2017 tarihinde Bakırköy …..Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. E. sayılı dosyası üzerinden, menfi tespit ve icra takibinin iptali talebiyle dava açtıklarını, mezkur dosyada müvekkilinin borçlu olmadığına dair esasa ilişkin itirazlar ile birlikte alacağın zamanaşımı uğradığı itirazında da bulunulduğunu, dosyanın derdest olduğunu, dava dosyasının Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi ….. E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın mezkur dava dosyası üzerinden görülmesine ve devamına, -28.01.2004 temerrüt tarihli 11.666,20 TL tutarlı fatura ve takip tarihine kadar işlemiş 31.036,56 TL. avans faizi, 08.05.2006 temerrüt tarihli 1.598,95 TL tutarlı fatura ve takip tarihine kadar işlemiş 3.368,00 TL. avans faizi, 05.09.2006 temerrüt tarihli 2.384,96 TL tutarlı fatura ve takip tarihine kadar işlemiş 4.832,84 TL. avans faizi toplamı 15.650.11 asıl alacak ve 39.229,40 işlemiş avans faizi olmak üzere takibe konu toplam 54.879,51 TL tutar yönünden müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, menfi tespit talebimizin kabulüne ve Bakırköy ……İcra Müdürlüğü ….. E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin iptaline, İcra takibine konu tüm alacak tutarına ilişkin zamanaşımı itirazımızın kabul edilmemesi halinde ise, Bakırköy …..Asliye Ticaret Mahkemesi ….. esas sayılı dosyası kapsamı ve bu dosyada alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, 28.01.2004 temerrüt tarihli 11.666,20 TL tutarlı (bu tutara ilişkin harç mezkur dosyada ıslah dilekçesiyle birlikte yatırılmıştır) fatura ve bu tutara takip tarihine kadar işlemiş 31.036,56 TL. avans faizi olmak üzere toplam 42.702,76 TL tutar yönünden müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, menfi tespit talebimizin kabulüne ve Bakırköy …..İcra Müdürlüğünün ….. esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.’nın 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18 a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.
Davanın 17/01/2019 tarihinde harcı ödenerek açıldığı, dava dilekçesinde tedbir talep edildiği, 7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.’nın 23. Maddesinde tedbir ile ilgili bir düzenleme olmadığı, belirtilen kanunun MADDE 18/A- (16) bendinde dava açılmadan önce ihtiyati tedbir kararı verilmesi hâlinde 6100 sayılı Kanunun 397 nci maddesinin birinci fıkrasında, ihtiyati haciz kararı verilmesi hâlinde ise 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen dava açma süresi, arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar işlemez düzenlemesi bulunmaktadır düzenlenmesi yapılmıştır.
Davanın açıldığı 17/01/2019 tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın arabulucuk dava şartının yokluğu nedeni ile HMK.’nın 114/2. ve 7155 Sayılı Kanunun 20. ve 23. Maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 6.916,39 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.871,99 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dosya Kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK. 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 18/01/2019

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)